さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞>>質問1･｢ﾙｰﾙ｣が｢誰かが言わないと定められない･自然発生では有り得ない｣という理屈がｻｯﾊﾟﾘ解らないので､ｷﾁﾝと理屈で説明してご覧な?
＞A･ﾙｰﾙとは人間が定めたこと
誰かが｢これはよくない｣と思ったり考えたりした価値観であり
自然発生はまずない自然とは人為的干渉のないことを言う


うん、キミのアタマでは「自然発生」が、「地面から草木が生えるようなもの」であって、人間同士の間で社会を作る時に

　 「 　 そ 　 う 　 し 　 な 　 け 　 れ 　 ば 　 成 　 り 　 立 　 た 　 な 　 い 　 」

から、「自然に生成された」という意味も解らないんだねぇ〜？


ココで私が言ってる「自然発生」はどこかの誰かが「発明」して、それが全体に広められたものではない、という意味での「自然」発生なので、「自然」を文字通り地べたや草木としか考えられないバカ相手にはハナシが出来ません♪

きっと、キミにとって「自然な感情」「自然な態度」「自然な髪形」は全て人間がかかわってない、という事なんだよねぇ・・・w


それと「よくない」かどうか？は「価値観」ではないよぅ？

例えば「泥棒はよくない」というのは

「全世界共通で、人としてしてはいけない」⇒ 　 「 　 ル 　 ー 　 ル 　 」

であって、「泥棒はいいこと」という「価値観」を持った社会が存在しない事から「価値観」ではない事が、明らかだよねぇ〜♪


「価値観」とは、「それが誰それ/どのコミュニティで、好ましいかどうか？」であって、「してはいけないかどうか？」の規定である「ルール」ではアリマセン♪


そこで、そうでない、と言いたいのならば↓


質問3・「泥棒はよくないと思ったり考えたりしたこと」が「ルール」ではなく「 　 価 　 値 　 観 　 である」という説明をして御覧な？




＞よろしぃ?


だから、全然よろしくないので、質問１は、やり直しぃ〜〜〜♪