さあ！諸君！捕鯨問題だ！

↑は、南極だけに限らず公海〜領海内までを回遊するの生物資源全般に関しても同じだけどね。



＞地球上の環境は、鯨類を含めて、人類の共有財であり、国際管理のもとに置こうとする今の保全の動きに反している



そのＮＰＯが言ってる事は間違ってないけど、「国際管理」の対象となるのは「資源量/持続可能性のみ」であって、キミの考えてる様な「ｸｼﾞﾗさんという生き物の扱い」ではアリマセン♪



どの様な国際法学者であっても「してはいけない理由」が存在しない捕鯨を止めさせられる様な法解釈を提示する事は 　 不 　 可 　 能 　 でしゅ♪


公海の利用に関しその「国際社会」は 　 『 　 価 　 値 　 観 　 以 　 外 　 の 　 』 　 → 　 『 　 し 　 て 　 は 　 い 　 け 　 な 　 い 　 理 　 由 　 』 　 を提示できない場合、反対してはいけない、つまり 　 『 　 合 　 意 　 』 　 しなければナリマセン♪


そうでなければ「あの国にあの資源を使わせたくない」という都合から捻り出した「価値観以外の根拠が無い、してはいけないという意向」を示すだけで他国の利益を侵害できるから、です。


それを防ぐ為に、



（資源・生態系保護等の「価値観以外の、物理的な根拠での→してはいけない理由」が無い限り）↓



　　　　　　　 ナ 　　 ニ 　　 を 　　 し 　　 て 　　 も 　　 自 　　 由



　　 ＝ 　　 「 　　 公 　　 海 　　 自 　　 由 　　 の 　　 原 　　 則 　　 」




という 　 ル 　 ー 　 ル 　 が決まっていましゅ♪

その理由を５投稿分で説明してあげましょう↓



（先日紹介した2ちゃんスレ。URLは略）


695 ：1001ゲットを目指す男 ：2011/04/24(日) 11:14:00.39 ID:fO/JXcH2
＞694の続き。
＞683
＞しかし同時に、捕鯨に反対しているオーストラリアの庭先まで出かけていって、
鯨を殺して彼等の感情を傷つけることが、彼等の価値観に対する侵略でないと言えるかな？


言えるよ？

どの様な国際規約・ルールにも「庭先」という概念は存在しないから。
一体何の為に領海・ＥＥＺを設定し、その外海を「公海」としてると思う？「おおやけ」の海での他の漁業と同じ資源利用に勝手に傷付いて「価値観の侵略だ」と騒ぐ方が間違ってるだけ。

「価値観を押し付けてはけない」が「人類共通のルール」になりうるのは「その価値観の及ぶ範囲」を設定できるから、だよ。

そして「おおやけの場」である「公海」は「誰かの価値観だけが及ぶ」と決められないからこそ「公海自由の原則」があるんだよ。
仮に「誰の価値観でも及ぶ」とすれば力による「押し付け合い」が横行して報復の連鎖を生むだけ。←コレの説明は特に長くなるので略。

なので（共有物ゆえ環境破壊や生物資源資源破壊を犯さない限り）「価値観」ではなく「その行いが物理的に可能かどうか？」だけで決まるんだよ。

なので公海は「（価値観以外の）してはいけない理由」が無い限り、何をしてもいい場所」という事なの。

＞683
＞こちらが一方的に価値観を侵略されているのではなく、お互いに侵略し合ってるわけだね。

であるからして「（価値観以外の）してはいけない理由が存在しない行い」である捕鯨とそれを支持してる人達の「鯨は食料資源である」という価値観を侵略してるのは反捕鯨の側だけ、なのね。

（略）



あ、ココ↓だけは馬鹿な子が取り違えそうなので。


＞696の＞であるからして「（価値観以外の）してはいけない理由が存在しない行い」である捕鯨とそれを支持してる人達の「鯨は食料資源である」という価値観を侵略してるのは反捕鯨の側だけ、なのね。


これは「公海の鯨は食料資源である」という「価値観の押し付け」にはならないよ？

「公海で捕鯨してはいけない理由が存在しない」のに「（鯨捕るべからずという）価値観の押し付け」によって食用の鯨が得られなく（或いは生産が少なく）なってるんだから「捕鯨支持者の価値観」だけが侵害されてるの。



ｸｼﾞﾗさん捕殺映像に泣いてる馬鹿をイメージするから勘違いしちゃうんで、鮪で置き換えりゃ簡単に解る筈だけどね。

鯨と同じく高度回遊性で、公海含めて何処を回遊してようが、何処で捕ろうが、鮪は「食料資源」なんだから。

これは「公海の鮪資源は食料である」という「価値観」によって鮪が捕られてるんではなく、「公海上の資源は持続利用可能な範囲で利用してよい」という「ルール」に従って鮪を利用してるってハナシ。

要は「公海上の資源を（持続利用可能な範囲で）利用してはいけないというルールが無い」ってだけの事。



引用ココまで。