さあ！諸君！捕鯨問題だ！

結構いい線ついてると思うけど。

『オスがメスの４倍もですか？
そのメス１２頭の内、妊娠していたのは２頭ですか？
子孫繁栄は危ぶまれる、、？・・・』

―――――――――――――――――――――――――――――
その点（子孫繁栄は危ぶまれる）を指摘されるのがいやで記事に
『サンマは沿岸にはいなかった』（事実）
『ミンククジラはサンマを好むらしい』（推測）
↓
したがって
『ミンククジラはあまり沿岸にいなかった』（事実）
そして成熟オスが多かった。（事実）
↓
↓
それはつまり
『割合として成熟メスは沖合い遠くにいたという可能性を含む』
（推測）
ということを意味する。
―――――――――――――――――――――――――――――


という論法（一つの仮説）を使ったんじゃないのかね？