さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞両サンクチュアリは、RMP等の商業捕鯨の枠組みが失敗であったとしても、
　 最低インド洋の系統群のクジラは手付かずで保護できる。完全な保護領域を設けることで、確実に絶滅を予防することができる。


「最低インド洋の系統群のクジラは」？

酷いですねwその系統群だけ守ってもほとんど意味無いと思います。
豪州、南米を回遊する群れはどうするんだろ？w



＞（インド洋の系統群 　 の黒ミンククジラは、主にインド洋と南大洋の範囲を往来して生息している 　 から）

コレが一体何の根拠になってるのか意味がちっとも分からないです。

それと、「もしRMPが失敗云々」以前に日本はインド洋で商業捕獲するつもりは無いと思いますし、「唯の餌場」でしかない南極サンクチュアリ↓

http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/15648836.html

での捕獲禁止は全く意味が無いです。

その方が何を言いたいのか解りませんが、どんな事があっても捕鯨のせいで鯨が絶滅なんて絶対しませんからw




＞また、保護区内で増殖した余剰分が他の海域へ溢れ出てくる効果も期待でき 　 る。
＞日本は、サンクチュアリの外で、その余剰分も含めて商業捕鯨を行えば良いではないか。


未だに「保護区で増殖」とか言ってる人は相手にしない方がいいと思いますw

別に放置してたって増殖なんかしませんし、RMP捕獲枠程度が生息数を減らす事などありませんから。
逆に捕獲圧がかかれば繁殖力が上がる可能性はありますが、それもRMP捕獲枠程度じゃ無いでしょうけどw



＞商業捕鯨の可能性を立証するなら、調査捕鯨も、漁場とすべきサンクチュアリ外部を中心に行うべきである（ここらへんは、サンクチュアリ前提ですが…）。


「商業捕鯨の可能性を立証」という言葉の意味が解らないですw
その方が言ったんですか？

RMPもあるんだし、推定数も定まって（無理やり小さな推定数を出してる豪科学者との合意は不要w）んだから可能なのはとっくに可能です。

だから「立証」すべき部分が無いです。
この状況で「してはいけない理由」を立証しなければならないのは反捕鯨派の筈ですが・・・w↓

http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/19680600.html



その人が言ってる事は相当オカシイので、もしネット上でのやり取りをされたのであれば、その場所を紹介して下さい。

若しくはココに直接誘導してもらってもいいかな。



＞それにしても、IWCのサンクチュアリのページが貧相過ぎて、全然情報が得られないのですが、何か良い情報源はありますでしょうか？
＞（もともと、科学委員会が必要性を提起していないそうですから、そんなもの無いのかもしれませんが…）


ご推測の通りですから、IWC以外のページでもそんなの見付かりません♪
唯単純に「日本に商業捕鯨させない為だけ」に多数決だけで決めちゃったんだから、巧い言い訳もありませんからw

（南極サンクチュアリに科学的根拠が存在しない、と突っ込まれたNekosuki600って馬鹿が密漁可能性等の「社会学的理由」を無理やりでっち上げてましたが、南極での「密漁」はどうあっても不可能ですw↓）


http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/15648836.html

え？「南極海サンクチュアリ」の根拠が「密漁・密輸」ですか？w

もし「密漁・密輸」なんかやりたがる奴が居るとすれば、コソっとミンクなんか捕ってバラして売るにゃ冬場回遊先の沿岸部の方が便利な筈。

南極海で密漁・密輸しようと思ったら、キャッチャーに加えて冷凍設備付きのでっかい母船が必要になるんだけど、そんな莫大な設備投資して、人目に付き易い巨大な母船を運用して（停泊港湾やメンテどーすんの？w）摘発されたら全部パｧになっちゃうようなリスクだらけで旨みの薄い犯罪行為をやりたがる馬鹿が何処に居るの？w

因みに南極海で商業捕鯨やれる国って 　 日 　 本 　 し 　 か 　 な 　 い 　 んだけど↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=200001124&tid=hbfja7dfcdbnaa5d9ffckdcaa5a4kbfa fffe&sid=200001124&mid=843


その場合、使う母船は多くても2隻、鯨肉運搬船も2隻あれば充分なんで、それだけをキッチリ監視すれば「南極海からの密漁・密輸」なん