さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞なにしろあの捕鯨推進側の「岡村寛」「北門利英」でさえ“半減”に「減っている」と言っているからな。



はいはい、それは「計測方法そのものが違うR2とR3」の「其々の計測結果（発見実数）の評価が違うだけ」で実際の生息数増減とは全く無関係です（笑）



Re: 南極ミンククジラの「減少」傾向 2011/ 2/23 22:48 [ No.52357 / 52384 ]

投稿者 :
kasugabe2000



＞＞日本側から今年の１月の国際捕鯨委員会作業部会に提出した最新の推定値だと、第IV海域 　 103,802 ―＞79,795、第V海域 　 592,155 ―＞ 　 237,750
と、それぞれ２周回目と３週回目の間で減少が見られます（SCJ11AE1.pdf）。


＞それを「減少」と言うから、君は大嘘付きなんだよね（笑
所詮、鯨愛護ちゃんは嘘吐きだらけ（笑





実際の生息数の「減少」ではなく、SOWER２周目と３周目では計測方法が変わった上に、その発見実数から評価した推定数の変化が「減った（低い評価になった）」だけですからねえ（笑）

実際に減った根拠になんかならないのに騙せると思ってるんだ、aplzsiaさんはw

返信


これは メッセージ 52344 atack125 さんに対する返信です



それから、R2とR3では計測方法も調査海域も全く違うので同列に評価できない、という事実がありますので、再度確認下さい。


目視調査のコースの設定方式からカバー経度帯（つまり海域だね）から違うんじゃあ、結果が違って当たり前。

pubdb.kaiyodai.ac.jp/make_theme.php?bango=40817069


Overview of minke whale sighting surveys conducteｄ on IWC/IDCR and SOWER Antarctic cruises from 1978/79 to 2000/01.(Matsuoka, K., Ensor, P., Hakamada, T., Shimada, H., Nishiwaki, S., Kasamatsu, F. and Kato, H.:2003)J. Cetacean Res. Manage. :5(2):173-201
国際捕鯨委員会(IWC)が主催する国際鯨類調査10カ年計画(IDCR)および南大洋鯨類総合生態系調査計画(SOWER)の下で行われた23年間にわたる（南極海）クロミンククジラ国際鯨類資源調査の概要と調査法、調査時期、発見種組成、分布、資源量の総合的解析。調査は論文作成時点において第三周目の周極調査に入っているが、各周極調査間において調査コースの設定方式、カバーする緯度帯、また海氷の拡張状況が異なり、これらが推定値に影響を及ぼしていると思われた。加藤は調査計画のIWC実施責任者を努め、論文の構成と、著者間の調整と分析指導および考察を担当した。