さあ！諸君！捕鯨問題だ！

代表的反捕鯨国が政治に利用してきた、しているというのは分かる。

捕鯨国といえば有名どころでは、ノルウェー、日本、アイスランドetcあるが、どう政治に利用しているのだろうか？
またカナダのように実質的にはアメリカの生存捕鯨にも満たない小規模（どうみても生存捕鯨の範疇）でありながら、筋を通してＩＷＣ外の国もある。

積極的捕鯨推進国の場合、政治問題化させられてるのであって好んで政治に利用しているとは思えんが？
（捕鯨反捕鯨を問わず、投票権だけのちゃっかり組は政治に利用しているが、あれも渡りに船で利用させてくれているという方が正しいな。）

>異常事態のIWCを脱退し自らの主張どおりに捕鯨を行い、その正当性をアピールすれば良い事なのに、それをせずに多額の拠出金を奉じる日本。
>全ては「国連常任理事国」というエサを食うため。

飛躍がありすぎて理解できんな。
ＩＷＣに加盟して反捕鯨国の非難に反し調査捕鯨を実施し、商業捕鯨再開を唱えていると常任理事国入りでどう有利なんだ？

訊くだけ野暮かな？