さあ！諸君！捕鯨問題だ！

みつお君、無実の人を罪に陥れちゃ駄目でしょう。

＞だれがどう見たって、情実を期待して渡しているに違いない。宣伝用カレンダーとは訳が違う。

これは、corax_lupusさんの例示（Msg.50824）ですね。理系の大学ならそういうカレンダーを渡している研究室から、数千万円の受注を取ったりするけど、こういう場合は「権力執行の裁量に情実をさしはさんでもらうこと」ではないわけね。一方、どんな裁量にどんな情実をさし挟むか明示できない例が賄賂だって？都合がいい話だね。

「だれがどう見たって」って、そんなことはberucanbaさんは訊ねてないんじゃないの。具体的な賄賂性を示さなきゃ、単なるみつお君の感じ方を書いても、「だれがどう見たって」賄賂だとは思えないな。

＞水産庁は、国民に疑われる行為だとして処分しているのだ。

処分の理由が違うな。

＞大部分の国民は疑うよ。

でたでた、「多数論証」だ。「大部分の国民が疑う」という説明ができるのかな。君が考えていることが、「大部分の国民」の考えと同じだという詐称だよ。子供が「みんな持っているんだから、○○というおもちゃを買って」というのと同じレベルだ。

＞期待して渡すのも立派な賄賂。時代劇によく出てくるけど、商人が悪代官に、菓子箱の底へ小判を忍ばせて渡す。具体的に、なにも要求しなくても立派な賄賂だ。

だから、告発しろと言っているんだけど、告発できないでしょう。賄賂はね、「その職務に関し、賄賂を収受し、又はその要求若しくは約束をしたとき」だから。「その職務に関し」を示さなければならないんだ。これが犯罪の構成要件だよ。この要件を満たせば、実際に何かを渡したかどうかなんて関係しないんだ。みつお君は逆だね。