さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞ 　 誰が説明して、いるのですか？。またどうして良くないのですか？。


＞ 　 どこへ書いてあるのですか？。


legalさんがNo.50822で全部説明してるでしょ。
一々俺がそれをここに書き写して説明しなおさなければならんのかな？

長引かせて逃げるのが目的のひとなんだったね。




＞賄賂の定義
　 『賄賂（わいろ）は、主権者の代理として公権力を執行する為政者や官吏が、権力執行の裁量に情実をさしはさんでもらうことを期待する他者から、法や道徳に反する形で受ける財やサービスのこと。』（Wikipediaより）。

＞ 　 だれがどう見たって、情実を期待して渡しているに違いない。宣伝用カレンダーとは訳が違う。


「だれがどう見たって」？

実際には共同船舶にどのような見返りがあるの？
ちゃんと今更何も見返りなんかない、という説明はしてるよね？


どうして賄賂性があるのか？という説明をつけて欲しい。

・共同船舶しか調査捕鯨実行できる船会社はない（事業占有を賄賂によって得る必要がない）。

・日本側は海外の研究者が乗船する事を望んでいるのでルール違反も考えられない。

・船員への「お土産」は慣習なので、それへの「お目こぼし」賄賂などスル必要がない。





この中に含まれない「賄賂を渡す意義」のその実情を具体的に説明してくれって言ってるんだけど、どうして出来ないの？

長引かせて逃げるのが目的なら早めにそういって下さい。時間の無駄に成るから。




＞＞共同船舶しか調査捕鯨実行できる船会社はない（事業占有を賄賂によって得る必要がない）。＜

＞ 　 水産庁の監督官は何のために捕鯨船に乗り込むのだ。違法操業取り締まりのためだろう？。



違法操業をしたいのならば何故、日本側は反捕鯨国監視員の乗船を求めてるのか説明してみて？


＞＞日本側は海外の研究者が乗船する事を望んでいるのでルール違反も考えられない。＜

＞ 　 水産庁は、国民に疑われる行為だとして処分しているのだ。大部分の国民は疑うよ。



意味が全然わからない。
海外監視員が乗船する理由は「調査ルールの違反」を疑う反捕鯨国・反捕鯨団体への疑いを晴らすため、という説明をしてる、そのためにソースまで添えたのに読んでないのか。

日本国民が疑うとすればその税金使途による「賄賂性」（調査ルールの件ならば自国監視員の乗船をしない・させない判捕鯨国の問題だから）だけだが、「お土産」は慣習なので「監視」も「お目こぼし」も全く意味がない。


＞＞船員への「お土産」は慣習なので、それへの「お目こぼし」賄賂などスル必要がない。＜

＞ 　 貴兄は、水産庁の職員が、船員として乗り込んだと思っているの？。



そんな事をどこに書いてるの？

「船員」がどうやって「お目こぼし」するの？

「慣習」である「船員へのお土産」は「監視員として乗り込んだ水産庁職員」が「お目こぼしする必要がない」

と書いてるんだけど、今後こんな簡単な事を読み違えるようなら、わざとじゃなくて本当の馬鹿であると見做さざるを得ないね。



＞＞賄賂賄賂と言うけれど、賄賂性がどうのと言った話以前に一体何のために役人に賄賂を渡したのか？という部分が全くわからない。＜

＞ 　 だから、情実を期待してだ。


その「実情」とは具体的になんですか？明確に答えてみて？


＞＞賄賂というものは仕事上何らかの便栓を図ってくれる事と引き換えに渡すはずなんだけど、、、＜

＞ 　 期待して渡すのも立派な賄賂。時代劇によく出てくるけど、商人が悪代官に、菓子箱の底へ小判を忍ばせて渡す。具体的に、なにも要求しなくても立派な賄賂だ。



具体的に何を「期待」するのかを明確に答えてみて？

先にも書いたけど、水産庁監視員に賄賂を渡したところで、今後「期待」出来るような便宜は何一つない。

それがあると言うのなら「具体的に」それがなんなのか？金銭的・な事ならば何によって生まれる金銭的利益なのか？を説明してみて？



だらだら引き延ばして逃げようとするだけならば、俺から君を馬鹿認定して対話はそこで打ち切ってあげるよ。

延々攻め立てられるのは辛いだろうし、、、