さあ！諸君！捕鯨問題だ！

「問題ない」のと「賄賂性があるかどうか」は全く別の話だとずっと言ってるんじゃないのかね。

役人がそういったものを受け取るのは良くないから「戒告」を受ける、という説明はされてるね。

でもそれを「賄賂」とは呼ばないし、だから「戒告」だけで済む、と書いてある。


先にも書いたけど、どうして賄賂性があるのか？という説明をつけて欲しい。

・共同船舶しか調査捕鯨実行できる船会社はない（事業占有を賄賂によって得る必要がない）。

・日本側は海外の研究者が乗船する事を望んでいるのでルール違反も考えられない。

・船員への「お土産」は慣習なので、それへの「お目こぼし」賄賂などスル必要がない。


面倒だからもう一度載せる。


船員への鯨肉分与は慣習として「土産」として認められてるので、その違法性を責められないからこそ、今君達が新たに「公務員への賄賂」を問題にし始めたんだろうけど、よくわからないんだよね。

賄賂賄賂と言うけれど、賄賂性がどうのと言った話以前に一体何のために役人に賄賂を渡したのか？という部分が全くわからない。

賄賂というものは仕事上何らかの便栓を図ってくれる事と引き換えに渡すはずなんだけど、、、共同船舶はその公務員にいったい何の便栓を図ってもらったの？
今後も他所の船会社に乗り換えず、調査捕鯨はうちの会社にやらせてくださいね、とかか？
日本はおろか世界中どこにも調査捕鯨の仕事を出来る会社はいないはずなんだけど。



上に書いたように船員へのお土産は慣習なので今更「お目こぼし」対象にはならないし、、、

捕獲枠をコッソリ超過した？獲ってはいけない種類の鯨を獲った？その他捕獲調査規則上のルール違反への「お目こぼし」？
日本はIWC派遣の海外監視員の乗船を何年も提案していたはず。
しかしIWCや反捕鯨国から乗船する監視員は出てこない。
乗れば「調査捕鯨を認めた事になるから反捕鯨国は監視員を派遣しない」と鯨論に書いてあったが、それ以外に理由があるんだろうか？

そして違反をするつもりがあるならば何故海外監視員の覇権を提案する？

反捕鯨団体も責めるならば捕鯨母船に日本人しか乗ってない事、監視員を派遣しない事を責めろよ、と。




ねえ、共同船舶が役人に賄賂を出す理由ってなんだ？