さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞「公開の動画を見ると、衝突時の速度はＳＭ２の方が上回っており」
事実より都合よく誤変換されたイメージｗ。 ＜No.50575
＞この文章に何か問題点があるのですか？。＜No.50588
＞いまさらそんな「明白」ことに文句を言うなよｗ。
先に、「加速」に関する嘘の取消要求の詫び文でも考えてくれｗ＜ No.50589
＞何時、嘘をいったの？。説明しないと、名誉毀損だよ。 ＜No.50591
＞自分がさんざん言ったことすら「覚えてない」と相手側に証拠請求するのは、一般常識的にありえないことなので、これは明白な「虚偽告発」の類だなｗ。＜No.50597
＞ 　 君はNo.50589で 当方が嘘をついたと言っている。ならば、何処で嘘をついたのかは、君が証明しなければならない。 ＜ ←No.50595

＞＞航跡図からは一般常識的に「読めるはずの無い」解釈を、事実改竄して展開している。
改竄行為は悪意を以て行われるものであり、事実でないその内容を「虚偽」という。
虚偽の頒布者は「嘘吐き」であるｗ。
＞何処で航路図を読んでいるの？。
もちろん。③に見られる「大した加速をしてない」という言い分も、航跡図を無視した只の「虚偽」だがねｗ。＜＜←No.50597

＞鯨研は、航跡図を発表しているの？。 ＜←No.50601

＞＞何時、嘘をいったの？。説明しないと、名誉毀損だよ。（NoNo.50591）
ちゃんと相手の投稿を読んでから文句を言いなさいｗ。 ＜←No.50603 （ぶり返し）

No.50575 の何処に嘘があるのですか。No.50575以外のコメントに対する議論は、別の機会にしたいと思います 　 No.50606 ←拙

＞＞この文章に何か問題点があるのですか？。
ちゃんと読めｗ。
「イメージの何が悪いのですか？」の問いに関して既に回答済。
同じことを何度も言わせるなｗ。 ＜ No.50608 ← 　 貴 　

＞No.50575 の何処に嘘があるのですか。？。文章の問題点より、「嘘」をかたづけましょう。貴兄がわざわざぶり返した問題ですから。No.50609 ← 　 拙稿

＞イメージの何処に問題があるのかは既に何度も指摘しているが、その文章のどのに問題があるのかと無意味で莫迦な反問をするわｗ。
MNZの話をしているのに鯨研は航跡図を公開しているのかと、電波な投げかけをするわｗ。＜

　 ＞No.50575 の何処に嘘があるのですか。？。イメージの問題点より、「嘘」をかたづけましょう。貴兄がわざわざぶり返した問題ですから。
　 それとも嘘はないの？。
　
＞MNZの話をしているのに鯨研は航跡図を公開しているのかと、電波な投げかけをするわｗ。＜

　 鯨研から航跡図は発表されていないのだね。
　 当方は、君がどこかから拾ってきた、No.50575 の内容について、話をしているが、君はさんざん航跡図を無視しているというから、鯨研の航跡図を見落としているのかと思ったが、発表されていないのだね。

（忘備50609）