さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞＞君が No.50575 で盗用した文章は何か問題があるの？。＜＜
＞先に、「加速」に関する嘘の取消要求の詫び文でも考えてくれｗ。 ＜← No.50590
何時、嘘をいったの？。説明しないと、名誉毀損だよ。

＞大元では、航跡図を見れて、内容が正しく理解できる立場の人物が出鱈目「変換」解釈を撒いていることかなｗ＜←No.50592
　 何処ででたらめを言っているの？。

＞名誉棄損？
自分がさんざん言ったことすら「覚えてない」と相手側に証拠請求するのは、一般常識的にありえないことなので、これは明白な「虚偽告発」の類だなｗ。＜←No.50592
　 君はNo.50589で 当方が嘘をついたと言っている。ならば、何処が嘘なのかは、君が証明しなければならない。
　
＞公開掲示板内での投稿発言引用は合法行為。
君の様な文意改竄を常套とする輩と一緒にしないでくれｗ。＜

　 改竄ってなに。何処で改竄しているの？。

＞航跡図からは一般常識的に「読めるはずの無い」解釈を、事実改竄して展開している。＜

　 何処で航路図を読んでいるの？。

＞いつ、航路図を拒否したの？。ビデオは鯨研が撮った物で事実だろう。イメージ論がなぜいけないの？。＜
＞イメージ⇒みつお君が断片的画像情報から勝手に受け取って想像で決めつけたこと。＜

　 では、断片艇画像情報を、いかにも全体であるように発表した鯨研がいけないね！。
　 当方の説明以外に何が含まれているの。間違った見ている箇所はあるの？

＞「加速してない」と加速事実を拒否した言った人物が、こんどは加速を仮定して話しているし、＜←No.50592
　 人物って私？。 　 何処で加速事実を拒否したの？。何処で加速を仮定しているの。

＞『②衝突直前にＳＧ号がスピードを上げたと見る人がいるが、鯨類研究所公開の動画を見ると、衝突時の速度はＳＭ２の方が上回っており、ＡＧ号は大した加速をしていないこと。③例え加速しているとしても、それによる効果はＳＭ２の船幅に比べ極く小さく、衝突の原因であったとは考えられにくいこと。』＜

　 「大した加速」とは、ＡＧ号が、能力一杯に加速したのではなく、ＳＭ２の速度より小さいことを指している。

＞もちろん。③に見られる「大した加速をしてない」という言い分も、航跡図を無視した只の「虚偽」だがねｗ。＜

　 鯨研は、航跡図を発表しているの？。