さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞君が No.50575 で盗用した文章は何か問題があるの？。

鸚鵡かね。みつお君は。
公開掲示板内での投稿発言引用は合法行為。
君の様な文意改竄を常套とする輩と一緒にしないでくれｗ。

＞何時、嘘をいったの？。説明しないと、名誉毀損だよ。

航跡図からは一般常識的に「読めるはずの無い」解釈を、事実改竄して展開している。
改竄行為は悪意を以て行われるものであり、事実でないその内容を「虚偽」という。
虚偽の頒布者は「嘘吐き」であるｗ。

Msg50016
『 　 AG２は、後方からくる船が、避航しやすいように不安定ではありますが、低速のまま速度と針路を保っているのです。』

Msg50027
『どのあたりで加速しているというのですか？。 　 SM２の航跡を見れば、随分速度がばらついているようですが、これはGPSの精度の問題で、実際は殆ど定速だろうと思います。AG号についても同じことが言えます。』


＞いつ、航路図を拒否したの？。ビデオは鯨研が撮った物で事実だろう。イメージ論がなぜいけないの？。

イメージ⇒みつお君が断片的画像情報から勝手に受け取って想像で決めつけたこと。
これは「事実」ではないから、「イケナイ」んだよｗ。事実を論じるのに勝手な想像は要らないもの。
また。
君は航跡図をいつ受け入れたんだ？。Msg50016や50027は事実に即したとは、全く呼べない改竄内容。
意図的改竄は拒否と同義と捉えて一向にかまわんだろうｗ。

＞何も説明を加えないでそのまま再配布するのは、著作権の侵害だよ。印税を払え！。

まあ、掲示板のガイドラインを全く読みもしない不埒者は結構いるがねｗ。
わかっちゃいるけど、自分は「印税払わない」んだろｗ？

＞誤用したのなら謝り、発言を取り消せ。

みつお君は他者と自分の区別も付かないのか？
ガイドラインに準拠した合法的引用を「盗用」などと誤用しているのは、みつお君だぞｗ。わたしじゃないｗ。

＞人物って私？。 　 何処で加速事実を拒否したの？。何処で加速を仮定しているの。

おやおやｗ。
じゃあ「加速なんかしていない」という航跡図拒否の立場・・・ってことでいいわけ？ｗ
でも実際にはMsg50575でも「引用」したけれど。。。

『②衝突直前にＳＧ号がスピードを上げたと見る人がいるが、鯨類研究所公開の動画を見ると、衝突時の速度はＳＭ２の方が上回っており、ＡＧ号は大した加速をしていないこと。③例え加速しているとしても、それによる効果はＳＭ２の船幅に比べ極く小さく、衝突の原因であったとは考えられにくいこと。』

とみつお君は述べている。これはMsg50016、50027の「加速してない」説とは明らかに食い違うｗ。
もちろん。③に見られる「大した加速をしてない」という言い分も、航跡図を無視した只の「虚偽」だがねｗ。

＞君はNo.50589で 当方が嘘をついたと言っている。ならば、何処で嘘をついたのかは、君が証明しなければならない。

自分で言ったことを「覚えていない」というのは、病気でもなければ許されないことだよｗ。