さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞私がいつ「裁判官がテロリストだと認識」等と言ったのですか、「裁判官が、ＡＧ号がテロリストと認識したから・・・」と言っているのです。勝手に当方の発言内容を変えないでほしい。

だから、いつ「裁判官が、ＡＧ号がテロリストと認識した」んだ（笑）。勝手に人の文章の意味を変えるんじゃないよ。

＞↑ 　 このようになり、速度の変動は、せいぜい＋−5割程度で、君の言うように３倍も加速しているとは、とうてい見えない。きみもやってみて下さい。

３倍に加速したっていうのは、私が言ったんじゃないぞ。ニュージーランド海事局の報告に書いてある。君が見ているのはAppendix4、私が言っているのはAppendix5だよ。原文も見ないで何を言っているの。
君はニュージーランド海事局の報告を、定規と電卓で否定するつもりなんだ(笑）

＞＞( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾞ;｀;:ﾞ;;ﾟ;ﾌﾞｯ
よくそんな恥ずかしいことが言えるね。原文も読んでないくせに…＜
＞なら、原文の内容に添って、まともに反論してください。

いやいや報告書に書いてあるんだって。

＞100. Data extracted from Ady Gil's Simrad shows that when the two vessels were
approximately 30_40 metres apart, Ady Gil increased speed from 3.83 knots to 6.74 knots. This increase in speed occurred over 12 seconds.

（訳）アディ・ギル号のSimradのデータによると、２隻の船がほぼ30-40メートル間隔であったとき、アディ・ギル号が3.83ノットから6.74ノットに速度を増やした。この速度の増大は、12秒間にわたって起こった。

3.83ノットというのは、衝突の1分10秒前の速度だ。6.74ノットという速度はその後11.92ノットまで増大する。まぁ、「原文の内容に添って、まともに反論」することだね。

＞ちょっよ用語がまずかったかも知れない。「正確度と精度」と言った方が良かったかも知れない。次を参照してください。

だから、それふうの専門用語を並べれば誤魔化せると思ったら大間違いだよ。「正確度と精度」などと言うなら、測定限界をmmで止めないことだね。mmの目盛りがある定規なら、mm以下の値が読めることぐらい常識だ。わざと精度を荒くして誤魔化しているだろう。それともそんなことは知らないか。君がPCを使えるのなら、画像を取り込んでピクセル単位で距離を測ればどう？そっちの方がよっぽど「精度」が高いぞ。