さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>Grilled steak of minke whale
>Other specialities on the menu include whale meat
>the minke whale

さて、議論には重箱の隅をつつくくだらない話と、細かなことではあるが本質的に重要な話がある。
もっとも何を重要と捉え、何を些事と捉えるかは個人の資質に係わっているｗ

アイスランド人にとってクジラは自己の食品かどうか？
本質であり、細かくない。当然「食品である」。

レストランは何件あるか？
あほらしいくらい些細なことに過ぎない。

自己の食品であるクジラはなにか？
ミンクと識別できる情報と、不明の情報はある。ナガスと識別できる情報はない。これは細かくとも本質的に重要である。

何故なら、大元のｒクンの投稿には２つの命題があるからだ。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=49448
１．>アイスランド人は基本的には鯨肉なんか食わないわけだし、
２．>そもそも昔からアイスランドのナガス捕鯨は日本に輸出するためにあったわけだし。

１．は言うまでもなく事実誤認だ。

問題は２．
もし、過去、現在において国内消費量より日本輸出量が圧倒的に多ければ、ｒクンの言も間違いとは言えない。

もちろん、国内では価値の低いナガスの尾肉や畝須をもてはやす経済大国ｗがあり、高く買ってくれるのだから、それを獲って売るのはなんら悪いことではない。
成魚の大西洋クロマグロをスポーツフィッシングと称して捕獲し、日本最高級大トロの材料として高値で売ってるアメリカに比べたら、よっぽどまともだ。

が、消費する日本人（個人）にとってみれば、現地価格よりはるかに高値で輸入され、さらに競合する国内産と同一の企業に取り扱われて、訳のワカラン価格にされるのは釈然としない。
調査捕鯨委託販売価格とは切り離した、単独の適正価格での市場提供を望みたい。

１キロ９４４円が国内原価なら、小売は3000円ぐらいで商売できるはずだ。