さあ！諸君！捕鯨問題だ！

数学が分からないのに、また余計な口出しをして。

＞＞Q(t)は初期資源量に対する資源量の割合になるから、常識的に0≦Q(t)≦1となります。
＞なんで？

計算すれば分かる。Q(t)＞1だと1.4184μQ(t){1−（Q(t)×Q(t)）}が負数になるから、Q(t＋1)が負数になりえるということだ。

＞ちなみに鯨研は「８万頭（初期資源量）から７６万頭に急増」って言ってるぜ。

鯨研が初期資源量が8万頭だと今でも言っているのなら、そうなるね。でも、RMPには初期資源量はいらないんだろう。いらない数値をどう言っていても、RMPと関係ないじゃないか。

ここで指摘しているのは、

＞自然状態の生息数Kに対する、現在の実際の生息数の比率によって、繁殖率が変わってくるということを考えれば（Msg.48560）

「自然状態の生息数Kに対する、現在の実際の生息数の比率」とはここで言っているQ(t)そのものだ。式の中ではQ(t)とμ（繁殖率）は分離している、だから、Q(t)によって、μが変わるなんてことはありえないことをこの式は示している。

＞そもそも下記の“重み”については、きみは何も書いてない。
＞きみの主張（何を言いたいのかようわからんが）に整合性を持たせる意味においてもこの“重み”についてもちゃんと書かなくちゃいけないと思うがどうだろう？

ここに書いてある「重み」は今のQ(t）とμの関係の話とは、全く関係なっからいう必要がないだけだよ。その「重み」が君に分かっているのか？尤度のことだな。この文章だけでは、どんな尤度関数を使っているのか分からない。だがやっているのは、その文章に書いてあることだよ。

尤度自体は機械的に計算されるから、それで良いんじゃない。是でも非でもない。使っている尤度関数が妥当かどうかということなら何か言えるけど、そんなことを問題にするなら、

P(t＋1)＝P(t)−C(t)＋1.4184μP(t){1−（P(t)/P(0)）（P(t)/P(0)）}

これが一般的でない二次のロジスティック関数を使っている理由の方が不明だね。