さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞正しくは「算出することができる」というだけのこと。机上論で現実運用できる・・・ではない。

違うな。

なぜなら「算出することができる」ってことは現実運用できるってことだからだ。

お前はRMPが科学的に“合意”されているってことがまだ分からないようだな。


＞商業捕鯨時代のデータで拒否られたように、「現実を反映してないから認めない」と言われれば反論もできないｗ。

商業捕鯨時代のデータは偏りがあるから否定された。

でもRMPに必要なデータは「過去の捕獲統計」と「現在資源量の観測値およびその推定誤差」で、そこには偏りは存在しない。

また「初期資源量」及び「繁殖力」は未知数として捉え、常識の範囲をあてがうわけだから偏りは存在しない。

したがって「現実を反映してないから」なんてケチはつけられないってことだ。


＞NMPは不確実性を許容できなかったが、RMPは現実の実測に即した数値で構わないし、

「現実の実測に即した数値」って何だ？

それが確定（合意）できなかったからNMPは失敗したんだろうが。

だからそういった「現実の実測に即した数値」が確定できなくとも捕獲枠を算出できる方法はないものかと、

そういった考えの下、開発されたのがRMPだ。


科学オンチに説明することはやっぱ不毛か。