さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>国際司法システムの中で法的解決をしない、したくない、
>する必要が無いという主張がどういうことを意味するのか
>日本国民が考えてみる必要があるでしょうね。
日本の調査捕鯨が国際法上、問題が有ると証明されたのですか？
証明が出来ないから、別の手段に訴えただけでしょうに。
政府には、最初からこの裁判に応じない。という選択肢もあった訳です。
国際法上でも捕鯨に関してはIWCで解決すると謳われているのですから。
それを受けたのは、目立ちたがり屋が多い今の与党の暴走か、
領土問題解決手段としての司法裁判に応じない隣国への牽制か。
当事者でないので想像の域を出ませんがね。


>法的、理論的解決を認めない
IWCでの解決を放棄するような行動をとったのはどちらですかね。
で、上記の仮定と以降の手法の繋がりが、あやふやなので分けて
述べさせて頂きます。分けちゃダメだというなら、もっと
わかりやすく書いて下さいマシ。

>金銭による説得、
外交問題（２国間）の解決手段として妥当な場合もあると思いますが。
>多数派工作、
会議で主張を通す為の常套手段。問題有るとは思いませんが。
>政治的取引、駆け引き
金銭の場合と同じ
軍事的圧力による実効性の確保、維持
遺恨が残り、国際的に批判が起きかねない手法ですわな。
それに抗議をしない莫迦な国もありますけどね。

>そもそも「力の政治」以外を知らない人たちが多いと
>いうのは、日米中で特に強い特徴だと思いますが、
米国や中国は兎も角、日本で力の政治以外を知らない？
外交であれだけ腰砕けな政治をしているのに？
あなた、本当に日本国民？