さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞オーストラリア側から書類提出期限が来年３月で、日本の提出期限が再来年１月、
＞審理はそれ以後になります。

オーストラリア側の最初の申述書提出期限が2011年5月、それに対する日本側の
答弁書提出期限が2012年年3月ですね。2ヶ月の記憶違いがありました。
http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/LDE66J146.htm
http://www.asahi.com/international/jiji/JJT201007240059.html

いずれにしても、両国とも国際司法裁判所がこの案件のスケジュールを設定する
ことには合意しているわけです。

そういう形式問題とは別に、そもそも国際司法システムの中で法的解決を
しない、したくない、する必要が無いという主張がどういうことを意味するのか
日本国民が考えてみる必要があるでしょうね。

法的、理論的解決を認めないとすると、力関係、すなわち金銭による説得、
多数派工作、政治的取引、駆け引きによる解決、軍事的圧力による実効性の
確保、維持ということになるな。

そういうことに意義と利益を見いだす人たちや、そもそも「力の政治」以外を
知らない人たちが多いというのは、日米中で特に強い特徴だと思いますが、
圧倒的多数の一般国民にとって、「力の政治」というのはあまり良いものでは
ないと思いますよ。功利主義から言っても、倫理的に見てもね。

いずれにしても日本政府はこの件について、すでに国際司法裁判所で正式に
受理し、インターネットで公開している文書を日本語訳して公表すべきでしょう。

そうじゃなきゃ一般国民が、なにがどういう国際法問題として争われているのか、
見当もつかずに、不勉強なマスコミに翻弄されることになりますからね。
www.icj-cij.org/docket/files/148/15985.pdf
ww.icj-cij.org/presscom/en/inotice.pdf
http://www.haguejusticeportal.net/eCache/DEF/11/840.html