Re: 自然保護と動物愛護の違い(役割分担)
投稿者: komondass 投稿日時: 2010/10/06 10:47 投稿番号: [48282 / 62227]
全く理解してないな、さすがは鯨馬鹿だw
「そうしなければジンベエの生存が危ぶまれていたからこそ、一時保護した」
これは愛護以外の何物でもない。
そうじゃないと言いたかったら、「海水温が下がるまでに必ず本来の回遊域まで帰れた、だから保護は必要なかった」という保障をしてみろ、ボケw
本来の回遊域を外れた希少野生種が必ず帰れる保障はどこにある?
黒潮は相当遠距離まで一方通行だ。海水温が高いうちに復路の海流に乗れなければその段階で冬の日本周辺海水温に耐えられないジンベエの命はアウトだ。
そこを回遊域としてない、という事は餌も海水温もジンベエの生存に向かないからだ。だから帰り損ねればそこで死ぬだけ。
だったら捕獲できてる時に保護しておかなければどこにも保証はないって事だボケ茄子w
お前みたいな馬鹿の頭でも「帰れなかったらジンベエはそこで死ぬだけ」これは分るな?
ジンベエの生存を第一に考えるなら「帰れるのかもしれない」で行動するわけがない。
ところがお前はそれをするな、と言っている。
ジンベエの命なんかどうでもいいと考えてる証拠だなw
お前は鯨以外の動物に対して「愛護者」でも何でもないとバレたってことだ。
これは メッセージ 48277 (r13812 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/48282.html