さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞>その自論を絶対正しいと強弁しながら、その自論が正しいかどうかの専門家への確認を他人に代行させようとする。

＞強弁じゃなくて、客観的判断だけどねｗ
提示してる論拠が正しいと客観的に判断できてるから、わざわざ手間かけて訊く必要がないわけ。


本気でそう思ってるなら代行して質問させる意味が無い。
正面から反論できないし、専門家から直接自論を否定されるのが怖いから代行させようとする。
そうやって時間稼ぎしてでもこのトピで大きな顔をし続けたい、という気持ちは分るけど具体的な手法の説明一つできない「自論」に客観性は何も無いです。


＞crawlingchaos_gにしろtoripan1111にしろ、おれの提示した論拠からだけで客観的に判断する能力は残念ながらない。


反捕鯨国EEZで捕殺調査する論拠、反捕鯨国EEZ内を繁殖域とする群れの「少なさ」を説明する論拠、歯抜けのデータで個体群解析ができるという論拠、どれも全く提示されてないから客観的に判断する材料がありません。

貴方が具体的に説明できないことを隠すための口実だけで投稿を埋めてるのは客観的に判断できます。


＞あれば、最初からあんな稚拙な内容で大隈に聞いたりしねえよ。
だから、訊いて来いと言ってんだよ。すべては、彼等の勉強のためであってそれ以外の意味はない。


正しくこれがそれ。
自分が傷付かないですむように「彼らの為に言ってあげてる」という言い逃れ。

繁殖域を示した地図はどうした？


＞>それがJARPAよりも本当に有意義で、実現可能性も充分あるならば、水産庁としても副産物が手に入らなく訳じゃなし、少なくとも検討に値する案として受け入れてくれるでしょう。

＞目的論を忘れてるから、そんなトンチンカンな発想になるんだわ。
必要なのは南極海で捕鯨するための建前なんだよ。繁殖域での調査捕鯨が、南極海捕鯨の建前になるか？バカｗ


今度はまた随分とちぐはぐな論法で逃げたね。

貴方が具体的にどうやるのかを全く説明できぬまま強弁してる「繁殖域での捕殺調査」の「目的」は「個体群解析を進めてJARPAの穴を埋める」こと。
だったらそれは南極商業捕鯨再開に必要なこととして堂々と「建前にも」できる。

貴方がそれを「鯨論」で進言することができないのはその必要性と手法を具体的に全く説明できず、専門家から公式に否定されるのが分りきってるから。それが怖いだけ。



大熊さんは「繁殖域での商業捕獲はしないので、繁殖域での調査は意味が薄い」という旨の返答を「鯨論」でしてます。

これを具体的な論拠を持って覆せないからこそ、延々言い訳を重ねて「お前達には客観的判断ができない」と逃げるだけ。

実際に証明されてるのは「具体的な説明が出来ない、専門家相手には完全に腰が引けてるmonnkuii説に客観性は無い」ということ。

虚勢ばっかりの貴方が大きな顔をし続けるのは、今後はムリですよ。