さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞きちんと計算しようにも、この時点で日本側が希少系群Jストックの太平洋側での混入を含むデータを出していないのだから、計算する側は大きな不確実性を抱え込むことになります。

ｒ君が「ＲＭＰは「現在の推定生息数」と「過去の捕獲量」のみによって決まる。」とか言っているけど、米メキシコ豪NZの国家公務員たちはそれだけじゃ計算できないと言っている。ｒ君に間違いだといっておけよ。
きちんと計算できないようなものを論文にするのもなんだかなぁ、なんだけどね。

＞ついでに言っておくと、現在の日本の調査捕鯨捕獲数はすでにRMPで計算する捕獲枠を上回っている公算が強い、という2007年マリンポリシー誌での英米メキシコ豪NZの国家公務員たちの指摘に水産庁、鯨研は反論したことないです。 (Msg.47638）

＞さらに日本が提案している南極海でのザトウクジラとナガスクジラの捕獲は、一般に環境収容力Kの54％以下にあると考えられている複数個体群からの捕獲であり、これはRMPが捕獲を許さないような下限生息数を下回っている個体群である。
Furthermore, the proposed Japanese catches of humpback and fin whales in the Antarctic will occur in populations that are generally believed to be below 54% of K, the minimum threshold below which the RMP does not permit catches.

話は「ザトウクジラとナガスクジラ」限定で、ミンククジラについて「現在の日本の調査捕鯨捕獲数はすでにRMPで計算する捕獲枠を上回っている公算が強い」とは言っていないな。しかもこれは沿岸捕鯨限定じゃないか。南極海に関しては全く触れていない。論文を書いた本人でさえ主張していないことを、話を省略してさもそういう風に言ったように誤って誘導するとは、手が込んでるね。

結局計算できてないんだろう。ＲＭＰでどれくらいの捕鯨枠が確保できるのか計算できずに、「上回っているらしい」とほのめかされても、「ああ、そうですか。でも上回っていないらしいですよ」といえば終わりだな。上回っていないという方は、計算しているわけだしね。

＞そうじゃないと、調査捕鯨捕獲分+混獲数がRMPの範囲内に収まってるかどうか水産庁、鯨研以外の人間には確認のしようがないし、日本側の遺伝子情報による系群分類が適切かどうかも検証できないです。

韓国も混獲しているだろう。日本の水産庁や鯨研が韓国の混獲数なんか分かるわけないじゃないか。こういう到底出来ないことを要求するのは卑怯なやり方だな。