さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>って煩雑な説明をしても余計わかり難いだけなので略さなければしょうがない）

あほ。ここに長年のたくってる連中は、かのｒクンでさえ、幾度も提示されてＲＭＰの仕組みはしっとる。

正しい説明は難しいので誤った説明をしますなんて道理はどこににもない。

>「常識の範囲」しかない場合は、「繁殖力２％」って低い値でのシュミレート結果までが含まれてしまうから

たりめーだ。常識の範囲に２％が入ってるんなら排除するほうがおかしい。
だいたい資源動向に２０〜３０年大きな増減がないと思われてるクロミンクの現段階の自然増加率が８％もあったらどえらいことだ。

>「常識の範囲」の下限が低いことは「繁殖力μ」を低く見積もることと同じ。

違う。下限が低いのは「低くてもおかしくない」、低く見積もるのは「低い」。根底のＲＭＰとＮＭＰの違いが未だにわかってない。正確にわかってないから、誤った説明を自分では分かり易いつもりでいるんだよ。

>だったらNMP同様、繁殖力の値が重要になるのは当たり前。

それがすでにＲＭＰを分かってない。ＲＭＰにとっては重要じゃない。

>20年やって出なかったからとなぜ諦める必要があるのか？を聞いても絶対に答えられないだろうな。

計画通り有用な結果が得られない場合、科学であれば、その原因を明らかにする。漫然と継続するのは科学ではない。
答えははっきりしてる。調査捕鯨は人間はランダムサンプリングしてるつもりでも、ミンククジラのコホートに対してこの計測に関しては必要なランダムサンプリングになってない。

まあ、非科学の徒どもに科学の意味を説いても、豚に真珠にすぎんがなｗ