さあ！諸君！捕鯨問題だ！

↑にしてたからこそ、飛ばし記事書いた挙句にケツまくっちゃった、ってハナシを昨日してあげたばかりなのにもう忘れたんだねェ・・・w

小山田って鼻糞捏造記者は「もう一方の側」である鯨研や水産庁の主張を元に記事を書いた事無いでしょ？

それは「非常に危険なこと」ではないのかな？「ｸｼﾞﾗの為だけに生きてる」ｒくん♪↓



『朝日新聞は､近年公海上で繰り広げられている反捕鯨活動家たちとの小競り合いや日本の消費者の鯨肉需要も減少してきたことを理由に､日本政府は捕鯨目標数を削減したと報道したが､魚谷敏紀氏(水産庁研究部漁場保全課)は｢そんな事実は全くありません｡計画に変更はなく従来通りです｡昨年と同じくﾐﾝｸｸｼﾞﾗ850頭､ﾅｶﾞｽｸｼﾞﾗ50頭の割当てです｣と語った｡
　 ｵｰｽﾄﾗﾘｱのﾋﾟｰﾀｰ･ｷﾞｬﾚｯﾄ環境相は､調査捕鯨に対する国際的な批判が功を奏して日本の捕鯨割当ての削減に繋がったのだと､朝日新聞の記事を引用して議会で語った｡』

http://mblog.excite.co.jp/user/overdope/entry/detail/index.php?id=9004193&page=7&_s=becdb669b72a75e1d38eea71f6233f0c


↑オーストラリアの禿頭愛護がその小山田の捏造記事を鵜呑みにしてﾁｮｰｼくれてるんですけど、その捏造がﾊﾞﾚても一切の謝罪訂正をしない、とw↓


『それはさておき､朝日はいまだこの件について訂正記事すら出していない｡ 　 ｵｰｽﾄﾗﾘｱの環境相に議会で発言させるきっかけまで与えておきながら､その内容は事実無根でその後の訂正記事もなし｡

　　　　　　 　　　　　　 〜

当該記事は朝日には珍しく署名記事である｡ 　 ｼﾞｬｰﾅﾘｽﾞﾑのｽｼﾞ論でいえば､この小山田研慈という記者が責任をもって訂正記事を打ち､誤報に至った理由を自ら検証記事として出すべきだがそれをしない｡ 　 するわけないかw
　 要するに朝日新聞という組織は､とにかく日本を貶められればどんなに不確かなﾈﾀでも､それらしく｢わかった｣などとｿｰｽをぼかして記事を書き､海外にも配信すればそれで仕事はおしまいなのだ｡ 　 その記事が元で日本がどんな言いがかりをつけられようが一切感知しないと､そういうことなのだろう｡
　 情報のｳﾗを取ることを放棄し､その必然として誤報を打ち､その誤報を訂正することなく放置した新聞に一体何が残っているのだろうか?
　 そもそも自分には何の非もないのに､珍しくわざわざﾈｸﾀｲ姿で文字通り｢襟を正して｣自らの過去の投稿について検証したﾃｷｻｽ親父の姿勢とは甚だ乖離したｼﾞｬｰﾅﾘｽﾞﾑのひとつの末期症状が､そこにはある｡』


http://mblog.excite.co.jp/user/overdope/entry/detail/index.php?id=9004193&page=9&_s=becdb669b72a75e1d38eea71f6233f0c


rクンは↓で「朝日にお詫びの記事が載った」と書いてるが、それまで署名記事だったのに「無記名でのお詫び記事」という事は捏造小山田はケツまくって逃げちゃったって事だよ？w



『2008.11.29
本日、朝日の「おわび」に訂正記事が
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=30048

の訂正記事（無記名記事）を最後に彼の姿は見えなくなったというわけなのです・・。』