♪NZは世界6位・日本は21位♪
投稿者: toripan1111 投稿日時: 2010/08/26 14:32 投稿番号: [47050 / 62227]
ニュージーランドの反芻動物の数、「一人当たり数頭」じゃなくって「12頭」だったなw↓
クジラさえ守れれば他の事はどうでもいいaクン、私が書いたニュージーランドの様に
『 国 民 一 人 当 た り 1 2 頭 も の 環 境 破 壊 係 数 の 高 い 反 芻 動 物 を 飼 育 し て い る 国 (因みに日本は0,02頭w)』
が
『 環 境 負 荷 が ほ ぼ 全 く 無 い 捕 鯨 』
に対してイチャモンをつけるのってオカシイよね♪ってハナシのどこに言い返したかったのかな・・・?w
因みに先のソースにリンクを足すのを忘れてたから追加しておきましゅ♪↓
『2009-10-22 エコロジカルフットプリント 日本は世界21位』
アラブ首長国連邦やクゥエートといった産油国の順位が高いのは、
人口で割ると二酸化炭素排出量が極端に高くなるからです。
オーストラリアやニュージーランドといった自然大国のイメージが強い
国が高いのは、家畜の牧草消費のフットプリントが高いからです。
日本は21位とそう目立つ順位でないのが意外ですが、農地フットプリントが
比較的低いためです。気候と効率の相乗効果で、農業生産性がよいからのようです。
http://d.hatena.ne.jp/kaigai-marketing/20091022
WWFの元ソースには「全人類がアメリカ人と同じ生活をしたら地球が5個必要」
『負荷が最も大きいのは、開発がめざましいアラブ首長国連邦で、地球5.7個分。2番目は米国の5個分で、日本は29番目だった。中国は約1個で、1個以下の国の多くはアフリカ諸国だ。』
http://www.asahi.com/national/update/0825/TKY201008250505.html
という情報が全く見付けられなかったんだけど、何故それを差し置いて「2,3個」の日本を強調するのかな?
↓の様なWWFの出自と無関係だとはとてもとても・・・w
『メキシコ湾原油流出事件についてのメディア情報が極端に少ないことは、もう皆さんとっくに気付いておられると思うが、ネット上にも被害状況の画像がもっと出ても良さそうなものを、きわめて少ない。ネット情報管理をしている機関に委託してたぶん削除しているのだろう。相当悲惨なことになっているのは間違いない。
このブログで以前(5月24日)ご紹介したのは、ナショナル・ジオグラフィックのウェブサイト上の記事である。野生動物への影響に関するまとまった記事で、かなり早く出たほうだったのではないか。まだ報道管制が今ほど徹底していなかったから出せたのかもしれないが。
その際に、シーシェパードがどんな対応をしているか、コメント欄に引用をリンクしておいたけど、世界の3大環境保護団体であるIFAW(国際動物福祉基金)、グリーンピース、WWF(世界自然保護基金)がそれぞれこの件でどんな対応をしているのか、ウェブサイト上の情報を拾ってみた。
一番まともに扱ってるのはIFAWだが、団体としては要するにルイジアナ州と一緒に動物救助訓練をした、ということの報告だけだ。
グリーンピースのウェブサイトの最新の記事は、「ボンで石油産業について考える」なんてまさに「対岸の火事ならぬ原油流出事故」だ。救難活動に協力しているのだろうか?笑えるのがGPジャパンのウェブサイトで、過去の更新情報の4月の記事で一度取り上げたきりで、後は捕鯨叩きに血道をあげている。最近は沖縄のジュゴンもターゲットになっているようだ。
WWFのウェブサイトに至っては言及すらしていない。そりゃー歴代会長がオランダ・イギリスの石油資本関係者だもんね。
http://satehate.exblog.jp/8644284/
ある意味徹底している。
↑のリンクにあるWWFに関する情報を周知すれば、今回のフットプリントについてのリリースも全く不自然だとは感じません♪
クジラさえ守れれば他の事はどうでもいいaクン、私が書いたニュージーランドの様に
『 国 民 一 人 当 た り 1 2 頭 も の 環 境 破 壊 係 数 の 高 い 反 芻 動 物 を 飼 育 し て い る 国 (因みに日本は0,02頭w)』
が
『 環 境 負 荷 が ほ ぼ 全 く 無 い 捕 鯨 』
に対してイチャモンをつけるのってオカシイよね♪ってハナシのどこに言い返したかったのかな・・・?w
因みに先のソースにリンクを足すのを忘れてたから追加しておきましゅ♪↓
『2009-10-22 エコロジカルフットプリント 日本は世界21位』
アラブ首長国連邦やクゥエートといった産油国の順位が高いのは、
人口で割ると二酸化炭素排出量が極端に高くなるからです。
オーストラリアやニュージーランドといった自然大国のイメージが強い
国が高いのは、家畜の牧草消費のフットプリントが高いからです。
日本は21位とそう目立つ順位でないのが意外ですが、農地フットプリントが
比較的低いためです。気候と効率の相乗効果で、農業生産性がよいからのようです。
http://d.hatena.ne.jp/kaigai-marketing/20091022
WWFの元ソースには「全人類がアメリカ人と同じ生活をしたら地球が5個必要」
『負荷が最も大きいのは、開発がめざましいアラブ首長国連邦で、地球5.7個分。2番目は米国の5個分で、日本は29番目だった。中国は約1個で、1個以下の国の多くはアフリカ諸国だ。』
http://www.asahi.com/national/update/0825/TKY201008250505.html
という情報が全く見付けられなかったんだけど、何故それを差し置いて「2,3個」の日本を強調するのかな?
↓の様なWWFの出自と無関係だとはとてもとても・・・w
『メキシコ湾原油流出事件についてのメディア情報が極端に少ないことは、もう皆さんとっくに気付いておられると思うが、ネット上にも被害状況の画像がもっと出ても良さそうなものを、きわめて少ない。ネット情報管理をしている機関に委託してたぶん削除しているのだろう。相当悲惨なことになっているのは間違いない。
このブログで以前(5月24日)ご紹介したのは、ナショナル・ジオグラフィックのウェブサイト上の記事である。野生動物への影響に関するまとまった記事で、かなり早く出たほうだったのではないか。まだ報道管制が今ほど徹底していなかったから出せたのかもしれないが。
その際に、シーシェパードがどんな対応をしているか、コメント欄に引用をリンクしておいたけど、世界の3大環境保護団体であるIFAW(国際動物福祉基金)、グリーンピース、WWF(世界自然保護基金)がそれぞれこの件でどんな対応をしているのか、ウェブサイト上の情報を拾ってみた。
一番まともに扱ってるのはIFAWだが、団体としては要するにルイジアナ州と一緒に動物救助訓練をした、ということの報告だけだ。
グリーンピースのウェブサイトの最新の記事は、「ボンで石油産業について考える」なんてまさに「対岸の火事ならぬ原油流出事故」だ。救難活動に協力しているのだろうか?笑えるのがGPジャパンのウェブサイトで、過去の更新情報の4月の記事で一度取り上げたきりで、後は捕鯨叩きに血道をあげている。最近は沖縄のジュゴンもターゲットになっているようだ。
WWFのウェブサイトに至っては言及すらしていない。そりゃー歴代会長がオランダ・イギリスの石油資本関係者だもんね。
http://satehate.exblog.jp/8644284/
ある意味徹底している。
↑のリンクにあるWWFに関する情報を周知すれば、今回のフットプリントについてのリリースも全く不自然だとは感じません♪
これは メッセージ 47048 (toripan1111 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/47050.html