Re: イルカとアシカの保護度合いの違い
投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2010/08/02 23:01 投稿番号: [46759 / 62227]
>「回遊ルート」の解釈が問題ですw
>私は「イルカがよく通る海域」と解釈していています。
"勝手に"解釈をヘンテコにしちゃだめだってば(苦笑)。
回遊する箇所にイルカはいるのであって、回遊しない場所に基本的には”居ない”とみるべき。だから回遊ルートを基準に制限をしているのだから。
>イルカが居ない所でしか漁業を認めないなんて事はアリエナイでしょ多分。
そんなことアタリマエでしょ。
これはリスクの問題であって、限りなく近いかもしれないがゼロとは限らない。しかし何でそこに拘るわけ?。意味が無い。
まあ君風解釈で行けば、”よく通らない海域”で漁業をするわけだよね?
当然、混獲リスクを低くするためにこの政策は採られているわけだね。
>世界で100頭程度に減ってしまった超希少種イルカが減る理由の一つが魚網だという記事もありました。
マウイ・イルカのことだね?。
こういう北島西岸一部地域の希少種の話をしてるんではないのだが。
こちらは、トヨタの基金も参画して手厚い保護を続けているのだが、それがどーした・・・と言う感じかな。100頭しかいない種が大量に魚網に掛かりでもしたら、大問題だよね。
しかし、アシカはトロールで大量に混獲しても、問題にはなっていない・・・混獲の頭数まで決められている。そういう現実はちゃんと観るべきだよ。
これは メッセージ 46758 (yaskiriste さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/46759.html