さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞モラトリアムの効力は権利の「放棄」ではなく「制限」です。

違うな。

「制限」ではなく“一時的”な完全「放棄」なんだな。

＞まずモラトリアムに〜何故なら、調査捕鯨は条約の別の条文で保証されていますから。
＞故に、貴方の主張は全くの誤りです。

何がどう誤りなのか、その論理展開じゃ見えて来ないよ。

つまり意味不明だってことだ。


＞その期限が来ても「解除にたり得る資料がない」と解除しなかった。

“解除しなかった”？ 　 誰が？

そうではなく、誰もモラトリアム解除を要求（提案）しなかったのだから

そのまま（自動的に？）延期されたってことだ。


＞しかし科学委員会には解除する為に必要な最低限な資料の蓄積は出来ていた。

初耳だな。

その資料とやらを出してみな？

＞その結果に合意せず、且つ理由にして解除を先延ばしにしているのは明白じゃないですか。

それはお前の「推測」でしかない。


＞捕獲数量の計算が会議中に行われていたかどうかが判っていないのに
＞していないなんて断言はしちゃ駄目でしょ。

だから科学委員会としては、そのような計算はやっていない。

一部の人間がやったに過ぎない。

いい加減、覚えろよ。


＞読みとれない。まさに貴方の読解力の貧困さの証明に他ならない。

そうかな、お前のその捕鯨サークルウェブサイトからの刷り込まれた知識を元にした“推測”を読み解くのって大変なんだぞ。ｗ

少しはコッチの苦労も考えろよ。ｗ


＞捕鯨科学委員会には目視調査の結果、日本の調査捕鯨の基づく資料が
＞報告され、蓄積されています。

意味不明。

「目視調査」ってどの調査のことを言ってる？


＞伝統食発言に対する拘泥
＞此処まで来ると只の我が儘、言い掛かり。
＞クレーマーですね。

いや違うな。

単なるごく限られた地域の伝統食に過ぎなかった鯨肉食を

全国的な伝統食かのごとく言い放つのは一種の世論誘導であり

当然非難されてしかるべきことなのだよ。


＞捕鯨を肯定する科学者が居るから科学委員会は調査捕鯨を禁止できない。

そうではない、科学委員会には色々な考えを持った人間がいるからだ。

つーかそもそも調査捕鯨を禁止する云々は科学委員会ではなく総会の管轄なのだよ。