さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞何故なら捕鯨取締条約の根幹を決議で否定できる訳が
＞ありませんから。

別に否定しているわけじゃない。

なぜならモラトリアムは“一時的”なものだからだ。

で“一時的”にしろ“資源が持続可能である限り利用する権利”を行使することはできない。

つまり“一時的”にしろその間は“資源が持続可能である限り利用する権利”は放棄してるってことだ。

そしてモラトリアムが解除されてから好きなだけ“資源が持続可能である限り利用する権利”を主張すれば良い。


＞そもそもモラトリアムは１０年の期限付きだったはずが、
＞何だかんだ理由をつけて延長されている訳ですよね？

「何だかんだ理由をつけて」って何だよ？

具体的に言ってみな？


＞その計算は会議中の中であったのですか？それとも全く
＞違う所でされたのですか？回答願います。

さあそれは知らんな。

少なくとも科学委員会としては計算なんかしていない。


＞目視調査の結果も意味しますし、日本が捕鯨調査で
＞得た結果も意味しますよね。読みとれませんか？

読み取れないなあ。

一夜漬けの人間がイメージだけで発言したその内容を

読み取ることなどどうしてできるんだ？ｗ


＞再三指摘しておりますが、全国的か否かである事で
＞食文化かどうかが否定される事はありません。

別に食文化を否定しているわけじゃない。

「昔から捕鯨をしてきた日本人にとって、鯨肉は「伝統食」です。」って言い方をすれば

良く知らない人間は『昔からの全国的な日本人の「伝統食」』と勘違いする。

したがって勘違いしないように正確に「ごく限られた地域の伝統食」と言わなくちゃいけない。


＞都合の良い言い訳であって、禁止されない理由にはなりえませんね。

お前がそう思うだけのこと。