さあ！諸君！捕鯨問題だ！

放棄した事になるのか。
その考え方自体が常識的におかしいんですけども。
何故なら捕鯨取締条約の根幹を決議で否定できる訳が
ありませんから。
そもそもモラトリアムは１０年の期限付きだったはずが、
何だかんだ理由をつけて延長されている訳ですよね？

>科学委員会の一部の人間が計算したに過ぎない。
その計算は会議中の中であったのですか？それとも全く
違う所でされたのですか？回答願います。
この回答は捕鯨賛成派の方でも構いません。

>その“データ”って具体的に何を指す？
目視調査の結果も意味しますし、日本が捕鯨調査で
得た結果も意味しますよね。読みとれませんか？

>そうではなく「ごく限られた地域の伝統食」。
再三指摘しておりますが、全国的か否かである事で
食文化かどうかが否定される事はありません。
その指摘逃れですか？伝統食だと文言をすり替えているのは。

>科学委員会の委員には捕鯨サークルの御用学者たちもいるから。
都合の良い言い訳であって、禁止されない理由にはなりえませんね。