さあ！諸君！捕鯨問題だ！

（国際捕鯨委員会第回年次報告1995年，28頁）

Japan questioned if the Commission could make a
decision on the sanctuary proposal or amendment when
the Scientific Committee had not seen either, but the
Chairman stated that the Commission has the power to
make decisions on management or conservation.

日本は、科学委員会がサンクチュアリの提案あるいは
その修正案に目を通さなくても総会はそれらを議決する
ことができるかどうかを質問したが、議長は総会が
管理あるいは保全についての決定を下す権限を持っている
と述べた。

France identified that the Japanese amendment meant
that whales not presently hunted will not be hunted in the
future and the whales now hunted will be hunted in the
future. All the positions are well known and it was time to
take decisions.

フランスは日本の修正案を次のようなものとして確認した。
現在捕獲されていない鯨類は将来も捕獲されず、現在捕獲
されている鯨類は将来も捕獲される。
すべての立場は良く知られており、もはや決定を下すとき
であると述べた。

The People's Republic of China spoke of its principles
towards wildlife resources - protection, propagation and
utilisation, and reserved its position on establishing the
sanctuary until the Japanese amendment had been
examined by the Scientific Committee.

中華人民共和国はその野生生物資源に対する原則を表明した。
保護、伝承および利用である。またサンクチュアリの
制定については、科学委員会が日本の修正案を検討する
までその立場を留保すると述べた。

lreland pointed out that the original French proposal
was considered by the Scientific Committee, a Working
Group had discussed it and the present proposal is a subset
of that.

アイルランドはオリジナルのフランス案が科学委員会に
よってすでに考査され、作業グループがこれを論議し、
現在の決議案はその一類型であると指摘した。

The Japanese amendment was then put to the vote and
defeated with 6 in favour, 23 against and 2 abstentions.

日本の修正案が議決にかけられ、賛成６、反対23、棄権２
で否決された。

＝＝＝（つづく）＝＝＝