さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞他の方のところでも答えましたが、自らの調査による、何の権威もないオリジナル見解についてはどのように反応しますか？
調査の経緯を公表し、同分野における他の研究がないかを探すべきです。同分野において異なる研究が提出されていた場合、議論を比較します。
＞「科学的ではなく、客観的と言った方がいいでしょう。」
科学的とは本来主観的である人類が客観的に思考するための方法論です。
＞「捕鯨問題は人類の問題です。それぞれの価値観の所有は認めますが、将来を見据えたとき、調整が必要になる場合があるのです。」
したがって、価値観とは異なる客観的な事実が重要となるのです。

さて、みなさんがアースホールさんのミンク鯨の個体数に関する認識の間違いについて指摘しましたが、それについての反論はないのでしょうか？事実が全てではありませんが、間違った事実を元に議論を組み立てるのはどうかと思います。