さあ！諸君！捕鯨問題だ！

だからさ。連続計算によって「一番ありそうな」数値を弾いてるだけのことだよ。計算過程なんぞ、いくらでも変更は可能だ。

そもそも君は理解したくないようだけど、RMPのキモはそのロバストさにあるの。言い換えれば「どんだけ使うのか、資産がどんだけあるのか知らんけど、１日の出費が1000円なら逆立ちしても破産はしないだろ」ってなもんだよ。いったいいくらまでなら使えるのか、1200円や1500円ではダメなのか、そいつを詰めるのは水産学者なら必ず研究する。

今すぐヤレ、というなら別にRMPでも構わない。が、「採算あわねえぞ〜」なんて揶揄を飛ばすなら、「採算が合うかどうか厳密に計算する」手段を封じてどうする。そういうのを「答えありき」とか「マッチポンプ」とか言うんだ。

さて、本題はこんなカビの生えた話じゃない。君は松田氏を「学者じゃなく政治家」とか揶揄していたが、「自由研究じゃねえんだ」と書いていたのは君じゃないのか。現実に運用不可能な「自由研究」を唱える学者を持ち上げてどうする。純粋に生態学として研究するのはもちろん必要なことだが、水産学は経済や政治を無視しては成立しないよ。
少しは自分の発言に整合性ってものを持たせたらどうだ。