さあ！諸君！捕鯨問題だ！

> 検察側は“酪酸による”傷害罪を主張しているのであって
> “瓶の破片による”傷害罪を主張しているわけじゃない。

それは傷害の原因が酪酸によるものだからでしょう。
もしその中身が水で、結果的に怪我をしなかったとしても暴行罪が成立します。
今回の場合、傷害罪の構成要件要素に酪酸の有害性を認識していたかどうかな
んて関係がないのです。

つまり暴行の故意の証明には【ガラス瓶を人のいる方に向かって投擲した】と
いう事実だけで十分。
その結果、傷害を負わせたのだから傷害罪が成り立つということです。
たとえ【故意がなかったとしても】傷害罪は成立しますからね。

> 一緒に考えるなアホ。

ただあなたが混乱してるだけです。
まぁ今までの経験から、あなたの「アホ」発言は完全敗北宣言と受け取れます
けどね。
あとは無様に逃げ回ればいいんじゃないですかｗ