さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞なぜなら検察側が立証する「因果関係」には“合理的疑い”があるので
＞疑わしきは罰せずの下、無罪となるからだ。
＞つーかそもそも「故意（未必の故意も含めて）」が存在していないのだから
＞傷害罪は成り立たないのだよ。
＞であとの４つは微罪（銃刀法で自首云々があるが）だから、したがって

それは刑が軽くなる場合、執行猶予の付与は「情状酌量の余地」があるかどうかがポイントだね。罪を犯したのを認め、大いに反省していると執行猶予になる。だけど、

＞被告は「傷害は自己の犯行によるものでない」と述べており、反省の情が認められない。共犯者であるＳＳ構成員らの特定、関与についての供述も拒んでいる。現在も、ＳＳの妨害行為の正当性を主張しており、今後、同様の再犯に及ぶ恐れも認められる。

傷害は自身の犯行と認め、共犯者らの情報を提供し、ＩＷＣで全会一致で非難されているＳＳの妨害行為の違法性を認めて反省しているんなら、執行猶予がつくかもしれない。