さあ！諸君！捕鯨問題だ！

http://www.maff.go.jp/j/press-conf/min/100604.html

平成22年6月4日（金曜日）15時10分〜15時59分 於:本省会見室


大臣
それから、あと、水産関係は、いろいろ、本当に、水産庁長官はじめ、がんばってくれたと思います。日本と韓国、中国との間のですね、いろいろな問題についても、積極的に、やはり、日本の漁業権(益)の主張する「不法は許さない」ということで対応してきましたし、シー・シェパードについても、今までのように、「まあ、何となく、オーストラリアまで送って、あと、どうなっちゃうか分からない、また、それが、すぐ出てきて」なんていうことではなくて、やっぱり、毅然とした態度で行こうということで、これについても、今、裁判中ですけれども、ああいう形で、日本の姿勢というのを、あるいは、捕鯨に対する考え方というのを、きちっと示せたというのは良かったと思ってます。
それから、クロマグロについても、これも、私ども政治家の判断、責任、それと、本当に、地道な活動をずうっと積み上げてきた職員の皆さんとが、非常に上手くコラボレーションして、成功した例だろうということで、本当に、これは良かったと思ってます。
あと、実は、6月21日から、クジラ(国際捕鯨委員会年次総会)がございまして、これも、もう、10数回にわたって、水面下で、いろいろな交渉をやって来ているのですけれども、本当は、これは、最後、自分で決着をきちっと着けたかったなと思いますが、その立場を離れますので、次の方に、しっかり、そのことは、またお願いをしていきたいと。そして、日本の悲願であります商業捕鯨の復活を何としても実現したい、思ってます。
大臣
残ったことは、口蹄疫と、この諫早問題と、それから、クジラの問題、3つになるのではないかというふうに思っております。



記者
IWCで、もう大臣行けなくなってしまうのかも知れませんが、大臣が個別に、ご自分で外交努力をされて、いろいろな国に交渉もされた部分があって、これ、大臣が行けないことによる影響とか、マイナスの部分があると思うのですが、そういう部分と、あと、全体の見通しについて、ありましたら、教えてください。

大臣
ちょっと、向こう(オーストラリア)が、裁判に、今、出たり、いろいろしてます。この間、ヨーロッパとも、今、いろいろ、水産庁の方を中心にして、いろいろやってますが、まだまだ、ちょっと先が見えないというところです。
反対に国内からは、昨日だったかな、海員組合の皆さんが来て、「断固、日本の調査捕鯨を守れ」というような、「数を減らすなんてとんでもない」というような、そういう、国内的にはご意見もある。
しかし、その海員組合の人にも言ったのですが、「主張は主張でいいけれども、それを言ってたら、ずうっと今までと同じことですよ」と。だから、やっぱり譲るところは譲っても、何を取らなきゃいけないのか、何が譲れないのかね、僕らで言えば、僕は、全体の数は多少減らしてもいいと思うのだけれども、それが、漸減していっちゃうと、5年後、半分、10年後は、じゃあ「ゼロ」かということでは、これはもう、納得できないわけで、あくまでも、持続的な有効利用が図れるという前提は、数は、一定の数であっても、ずうっとそのまま行くような形じゃないと駄目だということで、これは、僕なりの、いろいろな関係のあるところもありますので、それは、別に、大臣離れても、自分の責任として、いろいろやっていきたいと思っております。
これは、クジラに限らず、環境問題でもそうなんですよね。この間デンマークのコペンハーゲンで、なぜ、あれが、こう一緒になれなかったと、まあ、妥結できなかったのか。キューバをはじめ、キューバ、ヴェネズエラ、その5か国ぐらいが、発展途上国代表選手で、ガンガンガンガンとやって、「そんな、先進国だけの都合でやれるか」みたいなことで、結局、ああいう形の合意になったのですよね。
だから、今度、メキシコのユカタン半島で、カンクーンですか、今年の秋に(COP16(気候変動枠組条約第16回締約国会議))やりますけれども、それを成功させようと思ったら、やっぱり、そういう途上国のリーダー的なところを抑えないと、そして、日本が、むしろ、その先進国と途上国の間に立つような形でまとめていくというようなことをしないと、僕は、まとまらないと思うのです。だから、そういうことも含めて、いろいろな、水産行政ばかりじゃなくて、今度は、一議員に、仮になりましても、それはそれで努力していきたいと思っております。