さあ！諸君！捕鯨問題だ！

あぁ・・・どうせmonaクンの日本語力じゃココは誤解するだろうなぁ・・・

だから書き直しとくねw↓

＞＞上の１９８３年調査の水銀濃度は下の１９９７年調査分よりも１４倍以上も水銀濃度を高く計測してしまってるんです。

＞アナタが言っているのは海水中の濃度のことですよね？
それが魚類や鯨類の水銀セレン濃度に直接関係あると考えているようですが、私は基本的に食物経由だろうと思っているのです。

そこで言ってるのは

「1983年調査と1997年調査では同じ海水水銀濃度計測値でも14倍以上も開きがある（しかも古いものが14倍多く出してしまってる）ので、1978年検体の数値は尚更宛てにならない」

「過去の計測機器は信頼度が低いので、新しい機器を使うより新しい計測地が必要」

という話なので、海水濃度/食物濃度の違いは全く関係アリマセン♪

日本語文章に通訳が要るようならば、捕鯨問題より先にそちらを解決しましょうw

それから、未だにこんな事も解ってないのに水銀がどうのと言ってるのが呆れちゃうんだけど「生物濃縮」なんだからｾﾚﾝも水銀も「食物由来」なのはアタリマエだよ馬鹿w

その「食物由来」に、

「 　 『 　 海 　 水 　 中 　 濃 　 度 　 』 　 が 　 関 　 係 　 す 　 る 　 理 　 由 　 」

は、「食物連鎖最下層生物」が海水（中のミネラル）を「 　 食 　 物 　 」として取り込むからでしゅ♪

その生き物に含まれる水銀やカドミウムやセレンが捕食者である上位生物にどんどん溜まってくるから「生物濃縮」と言うのでしゅ♪

海水からしか入らないんだったら下層も上層も取り込み割合同じだろうがこのボケカスw