さあ！諸君！捕鯨問題だ！

まずはね、

＞毛髪の水銀分析で、有害な有機水銀と、毛髪、血液中濃度程度では無害な無機水銀の区別がわからなければ、それがわかるような血液分析をやればいいわけで、やってない日本の調査が手抜きだという話でしょ？（Msg.44222）

手抜きじゃないことは分かったのかな。君のMsg.44222の投稿趣旨はこれだけだ。ろくに読みもしないで、脊髄反射的に投稿して、日本で当たり前にやっていることを「香港大学ではやっているようなことを日本ではやらない」と断じたわけだ。恥ずかしくないの？

＞ それで、工業廃水ー＞魚起源の水俣と、主要にゴンドウクジラ起源の太地の場合、毛髪中総水銀濃度と血液中有機／無機水銀濃度の相関関係に有意な違いがあったのですか？無かったのですか？

国立水俣病総合研究センターの報告をまず読みなさい。話はそれからだ。自分が墓穴を掘ったからといって、話を逸らそうとするのは君の得意な方法だが、毎回引っかからないよ。君が興味があることは自分で調べることだね。

大体、この問題はイルカを食べるという問題じゃない。それほど海洋が汚染されているということだよ。日本近海が汚染されてなければ、イルカの含有する水銀だって少ないはずだね。工業排水が水質汚濁防止法で厳しく規制されているのに、なぜ日本近海の水銀濃度が高いと思っているのかな。

つまり、君らは、反捕鯨のための論を張るだけで「なんかもう、幼稚な形式論理あてはめで、人間の健康なんかどうでもいいという意気込みですなw」というかたちそのものなんだよ。本当に人間の健康を考えるのなら、なぜ汚染されているのかに目を向けるべきだね。