さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞だから有機水銀を多く摂取した人が、毛髪中の水銀濃度が高いといえても、毛髪中の水銀濃度が高いからといって、その人が多くの有機水銀を摂取したことにはならないということです。（Msg.44159）

最初に書いている。ろくに読みもしないで妄想しないことだね。そこに書いてあることは、メチル水銀を摂取すれば毛髪に蓄積されるということだよ。逆は成り立たない。あくまで【メチル水銀摂取の指標として総水銀濃度が使われることが多い】でしか過ぎない。

＞注1） 摂取したメチル水銀の一部は毛髪に取り込まれるため、毛髪の水銀濃度からメチル水銀の摂取量を推定することができる。魚介類等からメチル水銀を摂取した場合には、毛髪中の総水銀の約90％がメチル水銀（残りの約10％は体内で脱メチル化された無機水銀）として検出されるため、メチル水銀摂取の指標として総水銀濃度が使われることが多い。

それから、イルカに含まれている水銀がメチル水銀だけだとは誰も言っていない。すでに無機化されているかもしれないんだよ。


＞お前“化学者”だってな？ 　 試験管専門だろ？ｗ

悔し紛れに個人を罵倒することしか出来ない。荒らしの特徴だが、自分が荒らしだということを強調しなくてもいいからね。化学者じゃないと何度も言っているが、君にはこんな簡単なことも理解できないのか。

toripan1111さんが再三主張している通り、誰一人として被害者がいない。被害者がいないのは、ニ点識別覚検査をやってないから分からないのだというのが君の主張だった。だが、やっていることが分かってその説は粉砕された。次は、【全員に】検査していないというトンデモ意見、つまり、君の主張では被害者が出なければいけないわけだから、被害者が出るまで調査しろということだ。そして、毛髪中の水銀濃度が高くても、それだけのメチル水銀を摂取した証拠にならないことを指摘され、またもや粉砕されたわけだね。

でさ、自分のことはどうなの。自分の毛髪の水銀濃度は調べた？ニ点識別覚検査の結果はどうだったの？脳に損傷があるかどうか調べた？

＞さーて自称“化学者”の言うことが正しいのか、あるいは“お手盛り”機関の言うことが正しいのか？ｗ

その“お手盛り”機関が言っていることが正しいと主張するのなら、「今回調査した対象者には、メチル水銀中毒の可能性を疑わせる者は認められなかった」という結論も認めることだな。自分の意見にあう部分だけつまむのは止めておけって。