さあ！諸君！捕鯨問題だ！

本題に入る前に一言。
誤字はわざと使っているのでしょうか。
投稿前に変換ミスは直した方がいいと思います。
以下にも述べますが、信頼性を自ら低下させることもないでしょう。


回答にあった引用元のブログ記事と、その前後の記事など、そしてこの掲示版の投稿のいくつかを読んだところ、「自称・非理系」のtoripan1111氏には、やはり理系センスが足りないことが推察されます。

理系センスが足りないことが悪いことではなく、無知であることを自覚して、発言前に慎重に調べることをお勧めしたいだけです。

以下に思ったことを書きましたが、これは別に質問でもないので、いろいろいとお忙しいことでしょうから、わざわざ回答される必要はありません。

イルカ肉・内臓の水銀の話は、例の映画での 　 「2000ppm」 　 という値に始まるようですね。
私も最初は、一桁間違えているのではないか、などと疑っていました。

当初は、「2000ppmの値を示す資料はない」との主張をしていたようですが、遠藤博士の論文・報告書が出てきた後に、修正した発言があったのかどうか、残念ながらまだ見つかりません。

すると今度は、「イルカ保護団体が引用していないのはおかしい」や、「2000ppmの水銀濃度でイルカが生存できるのか？」という疑問を提示されています。

引用について、どうして日本語キーワードでの検索結果のみ提示しているのでしょう。
英語で検索すれば多数ヒットしますし、論文の引用を調べれば、複数の研究者によって引用されていることは一目瞭然です。
「英語は読めないから」というのが、英語記事を引用しない理由ならば、非常に残念ですね。

しかも肝臓に含まれる水銀重量の概算では、ｐｐｍの定義を間違ったまま、つまり体積比だと思いこみ、実際よりも一桁多い水銀重量を示していました。
遠藤博士の論文で、「μｇ／ｇ」という重量比を示す単位表示を目にしていたはずなのに、ここでのｐｐｍを体積比と考えていたことは、理系センスの欠如と言われてもしかたありません。

重量比を示していることを指摘された後も、「特記がなければ体積比としか思わない」などと発言していますが、これは非理系の人たちに一般的に見られる誤解なのでしょうか。

その後セレンの効果について気付いたようですが、それまでは測定値の信頼性に疑問を持つなど騒いでいましたね。
過去の主張を訂正している発言は、残念ながら見つけられませんでした。

新しい知識を得て、それまでの考えを変えることは、別に悪いことではありません。
ただ、もう少し調べていれば、正しい情報を得られたはずなのに。
思い込みだけで独りよがりの投稿を続けていると、信頼性が低下するため、非常に残念なことですね。