さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞具体的な取り下げの時期とIWCでのその効力の取り扱いについては年報を
＞詳しく見てみないとわかりません。

おれの言い方が悪かったようですね。

要は85/86以前に日本とアメリカとの、その約束があったのだから

そういった意味での“２年先送り”です。


＞米国との駆け引きだと、米国沿岸200海里内のタラをとるか、クジラを
＞とるかと迫られてタラをとった、しかし後で米国にタラまで禁止された、
＞というふうな説明が日本国内でされているようですが、これも非常に情報操作、
＞歪曲のきつい話で、いずれ問題にしなきゃいけないでしょう。

そうなんですね、アメリカが日本に約束したのは

「日本が異議申し立てを撤回するのなら85/86-86/87の2年間は目をつむるよ（商業捕鯨しても良いよ）」なのであって

決して「日本が異議申し立てを撤回するのならアメリカ200海里内の日本漁船に対する漁獲割当を減らす事はない」ではないんですねえ。

『アメリカ200海里内の外国漁船に対する漁獲割当を段階的に減らす』っていうのは、これはもう捕鯨云々に関係なく

決められていたのですねえ。

にもかかわらずその辺を一緒にして（すり替えて）右翼系が「裏切られた！」とやるわけです。


＞それよりもなによりも、シドニー・ホルトがマリンポリューション誌ほかで
＞書いているように、日本側が科学的訓練を受けていない人たちを科学委員
＞として会議に送り込んでいるのだから、「一致した意見」よりも前に、
＞会話が成立していないというほうが、真実に近いのではないかな？

まあそういうことです。

あの小松さんが1991当事のことを「日本側は議論するレベルに達していなかった」と言っております。

1982年ごろならなおさらでしょうね。