鯨食害論、大隅清治博士1979年論4
投稿者: aplzsia 投稿日時: 2010/04/07 20:46 投稿番号: [43342 / 62227]
(つづき)
環境収容力は純加入率がゼロになるまでは増加し続ける。しかし
そののちには、純加入率が他のヒゲクジラ類の一定水準への回復と
連携して負の値になるということならば、減少しはじめなければ
ならない。したがって、南半球ミンククジラの環境収容力は将来、
それが原初環境収容力を上回るがそれに近い水準に達するまでは、
飽和されることはない。したがって、将来の環境収容力を基礎にして
捕獲枠を設定することは、ミンククジラ個体群の管理としては
現実的ではない。
The carrying capacity will continue to rise until the net
recruitment rate reaches zero, but after that it must start to
decrease, if the net recruitment rate becomes negative asso-
ciated with the populations of other baleen whales recover-
ing to a certain level. Thus, the carrying capacity of the
Southern Hemisphere minke whale will not be saturated in
future until it reaches a level which will be above but near
the original carrying capacity. Therefore, the setting of a
quota based on the future carrying capacity would be unreal-
istic in the management of the minke whale population.
保守的な管理ストラテジーは捕獲枠を、現在推定されている
資源量一定化漁獲量RYで数年続けることであろう。そしてその
期間に個体数の変化をモニターすることである。
合理的マネージメントは他のヒゲクジラ類総体の利益のために
ミンクは削減すべきと示唆しているので、個体群に対する
危険はない。
A conservative management strategy would be set to the
catch quota at the presently estimated RY for several years,
and monitor any population changes during the period.
There will be no danger to the population, as rational
management suggests it should be reduced for the benefit
of the baleen whales as a whole.
ミンククジラ個体群の科学的管理は、個体群を開発搾取し続ける
ことにより、再生産を刺激して最大限の純生産性を維持するという
ものであるべきだ。
The scientific management of the minke whale population
should maintain the highest net productivity by stimulating
reproduction through continuing exploitation of the popu-
lation.
参照文献/REFERENCESで引用文中に言及されているもの:
Gambell, R. 1975. Variations in reproduction parameters associated
with whale stock sizes. Rep. int. Whal. Commn 25: 182-9.
======
「とにかく捕らせろ」、「捕獲枠はこっちの計算次第で臨機応変にできる
ように」と、ものすごく都合の良い論理になってますね。
最大の欠陥は、あたかもヒゲクジラ類以外の生物はナンキョクオキアミに
見向きもしないかのような「捕鯨中心」帝国主義に陥っていることです。
アザラシ、オットセイ類、酸っぱい大型イカ類、ペンギン、水鳥類、多種の
ハダカイワシ類などワックス成分が下痢の原因になるから人間の食料には
ならない魚種とか、ミンククジラよりはるかに素早く状況に適応する生物種が
南極の海にはいくらでもいるのですがね。生態系、自然界の大枠での調和
というふうなことに関心の無い人たちには困ったものです。
それで、一番問題なのは、日本の国会議員、マスコミ、世論がいまだに
この了見の狭い大捕鯨時代メンタリティーのままだということですね。
環境収容力は純加入率がゼロになるまでは増加し続ける。しかし
そののちには、純加入率が他のヒゲクジラ類の一定水準への回復と
連携して負の値になるということならば、減少しはじめなければ
ならない。したがって、南半球ミンククジラの環境収容力は将来、
それが原初環境収容力を上回るがそれに近い水準に達するまでは、
飽和されることはない。したがって、将来の環境収容力を基礎にして
捕獲枠を設定することは、ミンククジラ個体群の管理としては
現実的ではない。
The carrying capacity will continue to rise until the net
recruitment rate reaches zero, but after that it must start to
decrease, if the net recruitment rate becomes negative asso-
ciated with the populations of other baleen whales recover-
ing to a certain level. Thus, the carrying capacity of the
Southern Hemisphere minke whale will not be saturated in
future until it reaches a level which will be above but near
the original carrying capacity. Therefore, the setting of a
quota based on the future carrying capacity would be unreal-
istic in the management of the minke whale population.
保守的な管理ストラテジーは捕獲枠を、現在推定されている
資源量一定化漁獲量RYで数年続けることであろう。そしてその
期間に個体数の変化をモニターすることである。
合理的マネージメントは他のヒゲクジラ類総体の利益のために
ミンクは削減すべきと示唆しているので、個体群に対する
危険はない。
A conservative management strategy would be set to the
catch quota at the presently estimated RY for several years,
and monitor any population changes during the period.
There will be no danger to the population, as rational
management suggests it should be reduced for the benefit
of the baleen whales as a whole.
ミンククジラ個体群の科学的管理は、個体群を開発搾取し続ける
ことにより、再生産を刺激して最大限の純生産性を維持するという
ものであるべきだ。
The scientific management of the minke whale population
should maintain the highest net productivity by stimulating
reproduction through continuing exploitation of the popu-
lation.
参照文献/REFERENCESで引用文中に言及されているもの:
Gambell, R. 1975. Variations in reproduction parameters associated
with whale stock sizes. Rep. int. Whal. Commn 25: 182-9.
======
「とにかく捕らせろ」、「捕獲枠はこっちの計算次第で臨機応変にできる
ように」と、ものすごく都合の良い論理になってますね。
最大の欠陥は、あたかもヒゲクジラ類以外の生物はナンキョクオキアミに
見向きもしないかのような「捕鯨中心」帝国主義に陥っていることです。
アザラシ、オットセイ類、酸っぱい大型イカ類、ペンギン、水鳥類、多種の
ハダカイワシ類などワックス成分が下痢の原因になるから人間の食料には
ならない魚種とか、ミンククジラよりはるかに素早く状況に適応する生物種が
南極の海にはいくらでもいるのですがね。生態系、自然界の大枠での調和
というふうなことに関心の無い人たちには困ったものです。
それで、一番問題なのは、日本の国会議員、マスコミ、世論がいまだに
この了見の狭い大捕鯨時代メンタリティーのままだということですね。
これは メッセージ 43339 (aplzsia さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/43342.html