さあ！諸君！捕鯨問題だ！

というか、より重要なのはこっちだなw

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=41302

おっと、前投稿の「ｸｼﾞﾗ授業」にカメ様が大噴火しちゃってる分の投稿URLが入りきれてなかったので貼っておきますw

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=41169

いやぁ、なんとも大した「ネットマナー」だニャ〜。w

そして早速本題の

「鯨肉/牛肉のLCA比較」・「牛肉による温暖効果ガス以外の環境破壊効果」

に入りたいんですが、今日中に確認しておかなければならない重要な案件が有ります・・・。

kknekoさん、梅崎氏が「商業捕鯨じゃなくって調査捕鯨続けたい」と

「言った」「本音を吐いた」

と書いてます。↓

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
国際PRの梅崎氏など捕鯨サークルの関係者は、参入企業のない商業捕鯨ではなく調査捕鯨を続けたいと本音を吐いてますよ。

Posted by: kkneko | January 23, 2010 at 07:41 PM

　　　　　　　　 ↓ 　　 ↓ 　　 ↓

ハイ、それ（梅崎氏がその様なことを言ってる証拠）を示しましょうね。それが出来なければ鯨研にキッチリ告発しますので。
それでなくとも貴方は嘘に基づいた誹謗中傷が多過ぎますから民事訴訟を起こされれば勝ち目はありませんよ？

Posted by: 中村透 | January 24, 2010 at 02:45 PM

http://suisantaikoku.cocolog-nifty.com/genyounissi/2010/01/janjan-no-3f7e.html

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

一昨日の↑についての返答・証拠提示が未だですよ？

勿論コレについて確固たる証拠が有れば水産庁・鯨研は告発対象になっちゃいますが、証拠がなければ悪質な誹謗ですので「証拠出さなかったら告発するよ？」と釘を刺しておきましたが。

この場合の告発先は鯨研でいいんですよね？




さてカメ様、もう一度確認しておきますが、コレは勿論確固たる証拠があって書くかれたんですよね？

もし証拠も無くこの様な悪質な流言を吐いたのならば「風説の流布」として民事告発の対象となりますよ？

調査捕鯨関係者が「商業捕鯨をやらずに調査捕鯨を続けたい」などと実際に言ってる証拠があれば明確な「利権目的での税金利用」ですから当事者・水産庁は刑事告訴の対象になってもおかしくありません。
ですので証拠も無くそれを事実であるかのように流布すれば立派な犯罪です。

明日中までに証拠が出せなければ鯨研に伝えておきます。
貴方は今迄その他多くの虚偽に基づく誹謗がありますから、
証拠が出せなきゃアウトです。

この件に関しては「ネットマナー」「ネチケット」云々ではなく、明確な法律違反ですから、実際に梅崎氏がその様に言ったとすればそれは犯罪の証拠ですし、カメ様の捏造だったとしてもやはり犯罪です。

カメ様が鬼の首でもとったかのように大騒ぎした「サンケイの報道でLCA計上根拠が間違ってた」なんてモノとはレベルが違いますから。

明日の朝までにこのトピか↓の「水産大国」様のコメント欄に証拠を示せなければ鯨研にその由伝えておきます。

http://suisantaikoku.cocolog-nifty.com/genyounissi/2010/01/janjan-no-3f7e.html