さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>今回のドイツ提案の輸出許可を設定するという保護策の基になった資源評価は、去年の大西洋まぐろ類保存国際委員会(ＩＣＣＡＴ)と、国際海洋開発（収奪）審議会（International Council for the Exploration of the Sea ＜ICES＞)合同の、統計学的に画期的なネズミザメ生息数評価に基づいているのです。

北部大西洋の資源枯渇だろ。それは俺も否定してないよ。
俺が呈示した意味は、南半球では資源枯渇の話はないということだけだよｗ

北部大西洋で資源が低水準にあるのは、わかる。
が、ドイツがCITESで規制したいＩＵＵの中身がわからん、と言ってるんだよ。

>別にどこの国を狙い撃ちしたとかいう話ではなく、正確に最新の資源評価と、条約第II 表への記載条件を満たしているか否かということが冷静に説明されています。

南半球の必要性は全く感じないな。
北部大西洋だけで規制したからといって、南でごっそり獲って欧州に輸出するやつがいるとも思えん。ということは、南産だと偽って輸出入するのも不合理ということだ。
北部大西洋の漁獲規制が必要、それだけで十分だな。

もし、カナダがＩＵＵやってて、それが欧州になだれ込んでるってえなら、CITESで規制しましょう、ってのもわかる。
が、EU加盟国がＩＵＵやっててそれをＥＵ域内で消費しても、ICCATなら規制できるがCITESでは規制できない。
「EU域内は国際取引でない」というふざけた解釈のせいで、EUが産地・消費に絡むCITESリスティングは一切信用できなくなってる。

ということで、相変わらずだが、きみのレスはレスになってないｗ