さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞よく観ろよ。
　 彼は「実際は、それほど減少していない可能性がある」と言っている。

はあ？冒頭で大西洋・地中海産のクロマグロは激減している、
という紹介があったのは見えないんですか？
少なくとも勝川氏の
＞日本の報道は、インターネットで公開されているICCATの資源評価について一切ふれずに

という件は完全に嘘か誤りだよね。

＞その『絶滅』とは“純粋に生物学的”『絶滅』といった意味合いなんだな。
　 で今回、問題とされている『絶滅』とは
　 “漁業としては成り立たない”そういった『絶滅』なんだな。
　 いわば“商業的”『絶滅』ってことだ。

醜い話のスリカエにも笑えるけど、これならワシントン条約に掛ける必要ないじゃん（爆笑）。
いつワシントン条約が資源保護を扱うようになったんですか？

＞“商業的”『絶滅』、だからワシントン条約で縛ろうと、そういった理屈も成り立つというわけなんだな。

そんな定義、聞いたことがありませんが。
ワシントン条約について最もよく知っている筈の人が何を言っているのか。
もしかしてＧＰあたりの新戦略で、ワシントン条約で資源保護もやろうっていう動きでもあるのですか？
それとも、今ＩＰＣＣに関わっている科学者が吊るし上げにあって、
詐欺容疑や損害賠償請求も行われるんじゃないかって状況になっているようですが、
この件でも3年で絶滅するって言っちゃったもんだから、
絶滅しなかった時の保険にそんな事は言っていないと言い出してるんでしょうか？
何れにしても、一昔前の政治家の発言かと見まがうばかりの奇妙なスリカエだよね、
君にとって一番言ってはいけないことなんじゃないの？

ま、今の日本の水産資源に対する状況については私も半分くらいは同意するところもあるんですがね。
この間やっていた寿司ネタ探しの番組では、オヒョウが初期資源の2％にまで落ち込み、
事実上の資源絶滅状態で初期資源への回復ももう不可能とのこと。
その代替法として紹介されていたのが、
名も知られていない安い魚種を見つけ出し、
捕れるだけとって資源絶滅状態になったら次の種に移す、という方法。
そのための候補を幾つもリストアップしている、なんて話だったけど、
これを見たら資源の持続的利用なんてとても無理だと思うし、
今時この方法はないだろうと思いますからね。
だからこれは今後の水産資源の利用についての一つの警鐘なんですよ、
国内に入ってくる水産資源に対し、一律持続可能な利用を行うよう、
この期を好機と見て動くべき時なんじゃないかと思いますけどね。
賛成派、反対派で対立している場合ではないでしょう。