さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>というか、ナニ読んでそんな解釈してるんだろ？w

やれやれ。
やっぱり、元記事読んでないんだｗ
Whaling worsens carbon release, scientists warn
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/8538033.stm
>A century of whaling may have released more than 100 million tonnes - or a large forest's worth - of carbon into the atmosphere, scientists say.
>Whales store carbon within their huge bodies and when they are killed, much of this carbon can be released.

まあ、きみのいってるのでも同じなんだけどねｗ

>ということで、捕鯨をやめてクジラが増加すれば、陸上の森林のように炭素固定に利用できると考えている。
>つまり捕鯨というのは、燃料用に木を切ることと同じ行為だという。

現在の地球温暖化防止条約下での計算では、木（森林）は、伐採の段階でその蓄えた炭素を大気中にリリースしたと考えるんだよ。
その木が人手で伐採されなかったらどうなるかなんて考えない。伐採の段階でリリースと看做すのが今のお約束。

まあ、木が「伐採でリリースと看做す」っていう今の制度に無知だからといって、きみのように間違った妄想には、普通たどり着かんけどｗ

>「バイオマスの『１％』にしかならないよ？小さいでしょ？」って言ってるの。ワカル？w

バイオマスの１％とかではなくて、捕鯨した分全部。
他は何にも考えなくていいと、前にも言ってるんだが？ｗ

>「『自然死ならば』大気放出変換ではない」と言ってるのよ？
>つまり「『９９％』は大気放出変換と計算 　 『 　 し 　 な 　 い 　 』 　 」と仰ってるんだよ？

捕獲した分が全部大気放出変換なこと以外、なにも考えなくていい。
「当年自然死亡枠分しか参入しないのがおかしい」と言われてるの。

そういえば、↑これだけ何度も言っても、この主旨に該当するとこだけ、引用してないねｗ
なんだ、つまり、いつものヤツかｗ