さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞だから、発展途上の生物では系群の分離が「完璧」にはできないのは
当然です。

・他の野生生物と同程度の系統管理でいいよ。


＞たとえばハイイロカンガルーだとオーストラリア西部種と東部種を
はっきり区別してますよ。両方とも環境収容力Kを頻繁に超過している
ことがわかっているから、保全生物学的にはまったく問題が無いのです。


・別のカンガルーは？別の有袋類は？別の野生生物は？




＞ちょっと前のネイチャー誌で、米国から中南米へ渡る鳥のある系群の
一部が、越冬地をメキシコ、コロンビアあたりから、カリブ海の
島へ変えたという論文を掲載していたね。


・それで？鯨だって分かっている系群はあるんだし？？？？？
分からない系群が混ざる可能性が、鳥で払拭できるの？



＞パターンを変化させているという精密な調査結果が出てますね。

・鯨の調査結果と比較しなくちゃね。何が精密なのか意味が分からん。



＞キジは猟友会が人工孵化、放鳥で増えた分だけ捕るという管理です。

・？？？？
増えた分？？？？？
狩りの対象は数の少ない系群かもしれんじゃないか




＞韓国と日本の国内市場鯨肉でDNA分析をしているグループは毎年IWCに
報告を出していますが、日本代表は＜「元データー」を出さないとか言う＞
反論の仕方はしていないですね。


・じゃあ、どこの販売店でどのようにサンプリングしたのか示しているのかい？




＞目的にとって統計的に有意なら数頭で十分です。〜だけど、南極圏の鯨ではそうはゆかないですね。



・なんでだよ。目視やバイオプシーよりも優れた試料で、より正確性を高める。別に捕っちゃいかん状態でなければ、それは否定されない。
　 統計的に充分な数が「数頭」なら、その数で捕獲可能実数まで割り出しなさいよ



＞格段というほど優れているわけではないです。
だいたい日本の調査捕鯨では、氷が浮いている海域に入ってるクジラや
南緯60度以南にはほとんど来ない若齢のナンキョク（クロ）ミンク
鯨のサンプル採れないし。統計資料として質が悪いです。


・質を言うのなら、目視・バイオプシーと比べりゃ捕殺のほうが数段優れてるだろうよ。