さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>・だから「完璧な系統群」の分離なんて現実的じゃないわな

生物の進化から考えるとわかります。
もともと同一の系群から、環境に応じて別系群が派生してくるの
だから、発展途上の生物では系群の分離が「完璧」にはできないのは
当然です。だからそういう単純決定論じゃなく、確率論で管理する
というのがジャスティン・クックのRMP（改訂管理方式）の特徴です。
鳩山兄弟がこの分野は強いはずだ。

＞・そうか？他の動物にも系統群はあるだろ。カンガルーの系統群を完璧に分離せず、オーストラリアが300万頭も駆除すると、何らかの系統群が絶滅しているかもよ。

たとえばハイイロカンガルーだとオーストラリア西部種と東部種を
はっきり区別してますよ。両方とも環境収容力Kを頻繁に超過している
ことがわかっているから、保全生物学的にはまったく問題が無いのです。

コアラだと、北部のサンプルと南部のサンプルでは遺伝子的に
かなりはっきりした違いがあるけれど、間をつなぐ個体群の遺伝子は
両者をゆるやかにつなぐように分布しているから、同一系群とも別系群
ともはっきり言えない状況です。実際には各州で、生息地を保護する
というやり方です。ユーカリの大きな森というのは、山火事の危険性が
高いのだけれどね。

＞・鳥なんてもっと調べにくいだろうな。鳥にも系統群はあるだろ。完璧に分離されてんの？ジビエの鳥料理なんて欧米の定番だよね

ちょっと前のネイチャー誌で、米国から中南米へ渡る鳥のある系群の
一部が、越冬地をメキシコ、コロンビアあたりから、カリブ海の
島へ変えたという論文を掲載していたね。

これは体組織の脂肪酸成分の分析でわかったことです。
もちろん殺さずに体の脂肪成分を採ったのですね。
別系群が成立したとして、保護管理基準もかえるわけです。

ジビエだと、欧州の複数のシギ系群が、やはり気候変動で渡りの
パターンを変化させているという精密な調査結果が出てますね。
もちろん非捕殺調査です。いくつくかの地方自治体では狩猟許可の
出てる鳥だけどね、系群管理はちゃんとやってます。
キジは猟友会が人工孵化、放鳥で増えた分だけ捕るという管理です。
鹿は…以下、先進国では日本国内よりはるかに精度の高い国際調査報告
が出てます。今年の名古屋の国際会議を注目してみてください。


＞・これって調査した人が「元データー」を出さないとか言う、ものすごい怪しげな話だろ

韓国と日本の国内市場鯨肉でDNA分析をしているグループは毎年IWCに
報告を出していますが、日本代表は＜「元データー」を出さないとか言う＞
反論の仕方はしていないですね。

去年の会議では、はじめから日本国内に違法鯨肉が出回っている
という前提で調査しているのは受け入れ難いという、感情的な反発を
しています。これはディベートとしてマイナスですね。

ワシントン条約の国外持ち出し禁止条項で、日本国内でサンプルした
鯨肉DNAは、そのまま分析値である米国に持ち出せないですから、
「元データー」のDNAを複製してから持ち出してます。

＜「元データー」を出さない＞というのは事情を知らない人の言いがかり
です。みっともないからやめましょう。

＞・いや、なんで数頭に限定せんといかんのか？

目的にとって統計的に有意なら数頭で十分です。
系群がはっきりしていて明らかに環境収容力Kを上回っている
北大西洋のズキンアザラシだと、捕殺して葉の年輪で年齢を
測定するという調査法に、ノルウェーで数十頭の捕獲許可が
出ています。

だけど、南極圏の鯨ではそうはゆかないですね。

＞目視やバイオプシーよりも格段に優れた資料なんだから、そんな少数に限定する必要は無い。

格段というほど優れているわけではないです。
だいたい日本の調査捕鯨では、氷が浮いている海域に入ってるクジラや
南緯60度以南にはほとんど来ない若齢のナンキョク（クロ）ミンク
鯨のサンプル採れないし。統計資料として質が悪いです。