さあ！諸君！捕鯨問題だ！

ああやっと、まともな資料がでたね。

「非常に低い」とかいったって、数値の入ってない「低い」で何に比べて低いか書いてないんじゃ、ゴミといっしょだ。
俺はそういう点ではきみとnobu_ichi95は似てると思う。

但し、催促されなくても一生懸命資料探して、（意味がわからなくとも）とりあえず貼り付ける分だけきみのほうが偉い。役に立つ議論ができる。
nobu_ichi95の場合は、誤魔化しで逃げるだけで、あいつがバカだということを晒すことにしかならん。

>show that the estimates of natural mortality are not precise 　 （coefficient of variation 0.21).

CV＝0.21なら「常識の範囲」には十分勝てたんだけどねえｗ

目視調査と比べてみ、CV＝0.21ならそんなに悪かねえよ。