さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>「信頼区間が広い」を役に立たないと意訳する阿呆なことも、大いに”肝心”部分なんだけどなぁ。

統計を教えるのは、理解できないだろうから無駄な努力だが、日本語を教えるのは、言い逃れ・すり替え・誤魔化しの観察にはなるかなｗ

『JARPA データから単独で算定された推定自然死亡率周囲の信頼区間があまりにも広範だったため、現在のところ、パラメータは事実上未知のままであることが指摘された』

「パラメータは事実上未知のままである」を役に立たないと意訳してんだけどねｗ

「パラメータは事実上未知のままであっても、何々の役にたってる。」と言いたいときは、「何々」と「どう役に立ってるか」書くといいよ。書けない時は「役にたってない」んだわｗ

>monnku君そもそも「信頼区間が広い」とはどういう意味でとか、

げらげら。きみに意味がわかってるんなら、まず書いてみｗ

>商業捕鯨のデータには何が不確実性を生む問題として指摘されて

和訳の何処に書いてあるの？

『商業捕鯨が行われていた期間の年齢データに関する諸問題が指摘され、』と書いてあるだけだ。諸問題がなになのかの指摘はない。「諸」ということは、一つの指摘ではないということだしね。

>調査捕鯨といえども商業捕鯨と同じ”捕獲”であるからにはその問題と無縁でないことと

もちろん、俺には本質はわかっていて、ｒくんにも何度も指摘しているよ。
きみが調査捕鯨と商業捕鯨に無縁でない（＝共通する）問題について、なにが問題なのか書いてるのはみたことないけどな。

No.42617
>つまりは、商業捕鯨時代の”大物狙い”によるサンプルの著しい偏りが正確性の問題になったわけだから、

笑わせる。↑コレが共通なら、調査捕鯨も大物狙いかｗ