さあ！諸君！捕鯨問題だ！

きみの理屈はわからん。というか、おかしい。

本件、スレッドと内容を辿ってみたが、スタートは例によってｒクンの貼り付けだ。
No.42532 　 ←が、コレは豪州案提出の話。
以下、aplzsiaがコメして、それにmarique625がコメして、No.42541のaplzsiaのコメで、調査捕鯨の科学性の話がでてくる（例によってaplzsiaのわき道暴走だ。）

No.42541 には3本レスがついている。
No.42558 marique625。これは本筋を続けるはずだったが、解剖用数頭は統計データになるとか、おかしなことを言い始めたので俺が潰した（No.42566）
No.42564 monnkuii5gou（俺）。（豪州の対案含む）本筋のＩＷＣ正常化の話題に戻すコメであるが、aplzsiaが無視して終了
（反反捕鯨クン達は、こういう本筋・本論の話は避けているので、反捕鯨が乗って来ないと終わってしまう。他に捕鯨派がいないこのトピの悲しい現実。）
No.42545 sanba_3_sanba ←これが調査捕鯨の科学性に繋がる筋。No.42553 aplzsiaがワークショップだして、俺がNo.42559でちょっと補足つけた。
そこで、ｒくんが俺の補足に食いついた。
No.42606
>>サンプリング頭数が足りないってのは、日本側からも元々認識があったはずで、
>さあどうかな、何しろ1987年7月当事（87年とはいわずとしれた11月から調査捕鯨が始まった年）長崎さんなんかが825頭で大丈夫って言ってるからね。

で、それにレスつけたのが、きみだ。
No.42607
>何を今更（笑）。
>ワークショップでの自然死亡率推定の項で何が問題だったか忘れちゃったみたい。

ただ、ｒクンは俺と当初の日本の話をしてるだけなのでピンときてない。
俺は、その前にaplzsiaがまさに「ワークショップの自然死亡率推定の項」の話を出してたのを知ってるので（何せそれ見てレスした）、そっちにコメすればいいときみに忠告した。

が、きみは>先端研米本研究室の和訳だよ。
で、俺と当初の日本の話をしてるだけのｒくんに、それにコメントしないのはおかしいかのようにレスを付け続けている。

>ピントズレ妄想君なんかこの際どうでもいい。
>”ＩＷＣワークショップ”の話だ。

人の話に勝手に割り込んできて、なんなんだ？その俺様ルール。
どう考えても、おかしいのはきみだろｗ

きみが「先端研米本研究室の和訳」の話をｒクンとしたいなら、そう分かるように頼めばいいだけのことだ。あんな書き方じゃ絶対わからんわｗ
今だって、俺だってきみが何を根拠になにを言ってるのかようわからんぞ、ましてｒクンにわかるわけがない。