さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞日本政府が科学だと主張しているものが、実は現代科学の要件を充たして
いない、というのがまともな海洋生態系研究者たちの認識です。

・こういう以上は【現代科学の要件】というものが確立されていると言うことになり、基準があることになる。それはどこに提示されているのか？それを元に批判するならすればいいが、その提示先も示さなくてはならない。


＞粕谷さんに訊けばすぐわかるよ。

・君がＵＲＬを貼れば良いだけ




＞たとえば新種が発見された時には数頭解剖用に捕獲を認めるとか。
これは8条執筆者が1946年当時イメージしてた「科学研究」の
内容と規模です。


・8条執筆者は単独だったのか？単独だったとして、承認に至る過程において承認した人物も同じとらえ方をしていたという証拠はどこにあるのか？
・執筆者がどうであろうが、他の人が別のとらえ方が出来る条文を書いた以上、他人に自分のとらえ方を押しつけるのは間違い



＞他に絶対に殺さなきゃわからないことというのはいくつかあるけど、
母集団数十万頭から、年間たった800頭（1海域だと隔年）捕殺して
年齢を数え、個体群動態を突き止めるなんていうのは統計学的に
無理だから、却下です。


・数十万頭から８００頭なら統計学的に無理だと言えるか？
誤差3％までの調査なら１０００くらいのサンプル数で妥当だろ。



＞日本からはきちんとした科学的訓練を受けていない人たちが
科学委員として参加し、不当に発言権を行使しているということが
指摘されてますね。マリンポリューションという査読学術論文誌で
そういうことを書いたのはシドニー・ホルトだけどｗ


・それって自分に都合の悪いことを言う人は「科学訓練を受けていない」って言ってるのと何が違うんだい？